Как быстро получить полный список ссылок на все мои бумаги?

Мне нужно сделать ссылки (содержащие полную информацию, включая авторов, журнал, дата), чтобы все мои бумаги. Какой самый лучший способ (надеюсь, не слишком много ручного копирования и вставки) для этого?

То что я пробовал:

Академия Google, похоже, дают более полный список документов, которые ссылаются на мои бумаги, что она включает в себя документы на английском языке, журналов и т. д. Но я не могу видеть, как авторы, название журнала, номер тома и т. д. быстро от Академии Google в результатах поиска.

+658
Marit Lucas 4 февр. 2012 г., 2:07:14
33 ответов

В США, вы можете подать заявку на выдачу патента в течение одного года после изобретения, описанного в публикации, в общественное пользование или на продажу. Поэтому, если вы публикуете что-то на ваше изобретение, а также при желании запатентовать его, у вас есть только один год с даты публикации для подачи заявки на патент. Аналогичные правила могут применяться и в других странах, это хорошая идея, чтобы проконсультироваться с юристом.

Нет никакого конфликта, наоборот, вы можете опубликовать заявку на патент после (или одновременно) без проблем.

+994
D14 03 февр. '09 в 4:24

Так что вопрос простой: что такое распространенный способ сказать что-то в скобках в статье написано как инженерии или математики.

Полагаю, вы говорите о математический подход, но в середине вы хотите указать на что-то другое, или отметить особый случай. Я приведу пример:

...наш подход основывается на следующих линейных уравнений....

Экв.(1).....

(теперь вот хочу сделать большой скобкой или перерыв, чтобы обсудить что-то в отношении подхода, который не слишком долго, чтобы рассматриваться в качестве приложения, может быть только один пункт )

Можно придумать другой подход, например .....

Так вот вопрос, как эта функция обычно выполняются в газетах, и какова функция латекс, чтобы сделать так.

+958
user249696 1 авг. 2011 г., 5:39:08
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Мне интересно, будет ли это выглядеть странно, если диктор читает заметки во время презентации? Я спрашиваю это потому что, я заметил, что некоторые докладчики не могу представить свои работы или исследований также из-за нервозности и других факторов, таких как язык, произношение и т. д.

Так что если оратор делает заметки и просто читает их правильно вместе со слайдами, как это будет выглядеть? Зрители будут принимать или критиковать такие презентации?

Как это будет, если спикер говорит на себя, но он/она будет смотреть в ноты надо?

+939
deeptik 7 мая 2017 г., 11:20:54

Я не знаю как другие (и я в математике, где вещи могут быть разные), но я почти исключительно использовать на сайтах журналов следующим образом:

  1. Введите название статьи и авторы в поисковике;
  2. Нажмите на ссылку, журнал, если он появится;
  3. (Опционально) войти в свой институциональные счета через что-то вроде саранчи или OpenAthens;
  4. Скачать в PDF и прочитать его.

Мой второй телефон (на случай, если я не ищу конкретный документ) состоит из ввода ключевых слов для популярного научного поиска, а затем продолжить с шага 2.

Если у меня возникнут какие-либо помехи в этот процесс я сдаюсь и скачать версию материалам arXiv (хотя я обычно предпочитаю журнальный вариант в случае, если мне нужно произвести точную цитату...). Так:

  1. Есть документы индексируются популярными поисковыми системами. Это включает авторов, ключевые слова, аннотации.
    • 1-бис: если ваш журнал по математике, сделать это проиндексированных в MathSciNet, если вы можете. Если это не в математике, я считаю, что есть другие, предметных баз данных.
  2. Если документы не открытого доступа, пусть читатель их легко открыть. Если это возможно, совпадают IP читателя к университету и автоматически разрешать доступ к читателям из подписанных вузов. В противном случае, не заставить читателя перепрыгнуть через обручи, чтобы иметь возможность войти в систему и прочитать ее.Это включает в себя, показывая читателю "403 запрещено" страницы, заставляя читателя вернуться, поиск крошечный "логин" и просеять через лифт в 10 000 университетов, прежде чем найти правильный.
  3. Пусть читатель скачать PDF без каких-либо препятствий. Не супер-пупер веб-просмотрщики пронизан Цсмр.
+926
btr1980 23 мая 2010 г., 17:42:13

Спрашивают: какие вопросы ваши исследования, пытаясь ответить? Это вопрос, что Поля сама попросила, промышленности, или личный интерес? Мой опыт в Х и Х Y и Z. может я смогу вам помочь? Где вы думаете, что ответ может занять вы? Есть возможность обмена авторство?

Вы должны задавать эти относительно какой опыт, интересы и идеи, которые вы могли бы иметь. Если исследование идет от промышленности, подход, чтобы присоединиться к нему было бы совсем другим, чем в одном из академических сам запрос, например.

В любом случае, мои предложения не очень шаблон для вас, чтобы следовать, но чтобы побудить вас, чтобы поговорить траекторию в уме.

+924
ma0ho 14 окт. 2010 г., 1:06:00

Я запланирован защитить диссертацию в феврале. Я посылаю мой советник биты и куски своей диссертации, но он не отвечая на мои письма. Это нормально, и я могу доучится, даже если он не читал моей диссертации?

Все документы в диссертации уже написаны, так что он знает, что в основной корпус, и я просто посылаю его частей введение/обзор литературы.

+915
Yotam Alon 4 июл. 2013 г., 1:22:42

Иногда (в качестве арбитра для подаваемой бумаги) мне предоставили подробную грамматику исправления1. Другой раз я сказал: "англичане недопустимо, сделать тем, кто более сведущ в английском, чтобы исправить это для вас". Я не припоминаю в одном случае редактор сказал мне, что редакция журнала будет правильно на английском, поэтому я не должен беспокоиться об этом, а не только беспокоиться о техническом содержании.

1 éventuel не значит, в конце концов

+812
Sergey Shalnev 24 июн. 2017 г., 7:47:46

Я только что закончил постдоком но не начнет новый постдок в течение нескольких месяцев.

В то же время, я буду продолжать мои исследования. Проблема в том, что я зарегистрировался на конференции, в то время как на моем бывшем институте и конференция состоится, пока я не официально трудоустроен в любой институт. Я также планирую посетить коллаборационистов в течение этого времени и, вероятно, нужна виза как минимум один из визитов.

Я надеялся, что кто-то еще может быть в этой ситуации и есть несколько советов:

Что мне делать, как моя принадлежность к этой и любой другой конференции, я мог присутствовать в это время? Не имея никаких связей влияет на мою способность участвовать в конференциях или научных визитов?

+793
Camilo Suarez 11 апр. 2019 г., 6:30:18

Я учусь в кибербезопасности магистерская программа в греческий университет и я выбираю как мою тему о "многопартийной чат защита механизмов" моя идея была в том, что я хочу реализовать на посту-хозяин времени система так библиографических исследований на эту тему может дать мне эти знания.

Так что я начал делать это, и я оказался засыпан новые идеи и подходы для магистерской диссертации, когда я стал более осведомлены о технологиях на эту тему. Поэтому я обсуждал мои подходы с моим начальником и придумал один подход. Я последовал за, что один, но я вдруг стал зависать и я вижу, как медленно время тикает к концу (это далеко но я не хочу, чтобы моя работа стала последней-дыхание пэчворк).

Поэтому я связался с моим научным руководителем по электронной почте и составить со временем начал работать над второй подход. И вот проблема:

  • Я отправил 3 письма к нему и до сих пор нет ответа. (Я посылал раз в 3 дня 1 письмо, чтобы не заполнить его со спамом и слишком напористый/невежливо.)
  • Я утонул и с неуправляемой кучи идей.
  • Я не уверен, я успею по крайней мере один из 2-х подходов.

Другими словами, Я чувствую, утонул со знанием, застрял на неуправляемой кучи идей и в одиночку, в то время как я работаю над моей магистерской диссертации. Как вы предлагаете управлять?

ПС. На 3 письма я послал к нему является физическое лицо-к-лицу запрос и у меня нет других способов связаться с ним.

Подход исправить это, чтобы попросить внешнюю помощь/консультацию по этому вопросу. Но это было бы оскорбительно/грубость по отношению к ним. Также мое первое письмо на 29 октября, а последний 1 день, прежде чем отправлять на этот вопрос.

+740
Cory Robertson 17 июн. 2015 г., 5:38:39

Традиционный процесс рассмотрения связи между редактором, который запросили рецензенты получить критическое рецензирование рукописи, а автор. Как таковой, вы должны ответить на редактора и дать ответ на замечания рецензентов. Это не вероятно, что рецензенты будут видеть ваш ответ, если они решили вновь пересмотреть ваш исправленный вариант рукописи.

Открытые процессы комментарий приобретают землю, где весь процесс обзора является открытым для общественности. Открытый доступ издатель Коперник такая система, где любой желающий может оставить комментарии авторам. Редактор обработки также может назначить официальных рецензентов, которые будут отзывы будут размещены публично. В такой системе ответ рецензентам (официальных рецензентов, а также других, кто оставил комментарии также будут размещены публично. В таком случае данное письмо может быть направлено как на редактора и рецензентов С по крайней мере частью процесса обзора в форме публичного общественного обсуждения (Коперник тоже называет свою рукопись "бесед".

Так, в традиционном смысле, все сообщения будут с редактором, но в случае публичного обсуждения формата процессы комментарий, письмо может быть направлено также рецензентам.

+738
user58853 10 апр. 2012 г., 15:17:36

Я хочу сделать дипломную работу мастеров с конкретным преподавателем в сфере антенны. Я должен встретиться с ним, чтобы обсудить это в 2 недели. Я студентов в области электротехники окончания в мае этого года.

Как я могу подготовиться к этой встрече?Чего ожидать?

Я думаю, я должен принести свое резюме и транскрипт. Может быть, личные проекты.

+661
CamelZ 26 дек. 2014 г., 23:57:34

Вы всегда должны изменить свое резюме, чтобы подчеркнуть определенные черты характера. Если лицо, принимающее решение-это сортировка резюме, ты хочешь, чтобы быть замеченными. Ссылаясь на конкретные и практическим опытом, непосредственно связанных с программой (или компанию для общего резюме), к которому вы обращаетесь, дают вам гораздо больше шансов быть замеченным.

Я лично переделывал свое резюме для каждой возможности я не претендуете. Она занимает 15 минут, и может сделать огромную разницу между тем, где вы проведете следующие несколько лет вашей жизни.

Возьмите 15 минут, чтобы переработать свое резюме и сделать его конкретно к желаемому возможность.

+633
user2717830 23 июн. 2014 г., 15:21:37

Я просто представил свое приложения для всех школ град я рассматриваю. Я могу что-нибудь сделать во время ожидания, чтобы помочь моему заявлению?

+621
Esther 7 окт. 2017 г., 8:58:12

Я подал бумаги в прок. Ам. Математика. Соц. Мой советник сказал, чтобы представить этот журнал. Прошло уже более 3,5 месяцев без ответа. Я сделал несколько изменений в моей газете, но никто, по сути, изменяете структуру доказательства. Оригинальное письмо содержало следующее сообщение:

Представления незапрошенной изменения не рекомендуется. Если существенные модификации абсолютно необходимым после первоначального представления, ссылку выше может использоваться, чтобы повторно отправить вашу статью. Пожалуйста, ограничьте использование это ссылка на одну пересдачу.

Исходя из этих слов я бы не представить, но я подумал, раз это так долго, я должен просто послать в текущей версии, чтобы, возможно, привлечь внимание рецензента?

+595
Masudul Hasan 23 июл. 2019 г., 13:28:06

Если ты ушел из преподавания, вы не учитесь вообще. Другие преподаватели пришлось выучить его.

Это возможно для вас, чтобы присоединиться к другой лекции и чередоваться с вашей коллегой? Одну лекцию им - вы можете смотреть их, как они будут учить и учиться - и другие лекцию вам - ваш коллега может посмотреть вас и дать вам некоторую обратную связь.

Когда я был в старшеклассники из факультетов образование приходили в нашу школу на практику. Они смотрели наши фактического воспитателя на пару дней, а потом они учат нас под фактическим руководством учителя. Вы можете попробовать, чтобы имитировать это, с Вашего одобрения руководства конечно.

+572
dottgonzo 17 дек. 2010 г., 3:42:48

Люди часто используют разные символы для обозначения того же смысла.

Например, автор использовал символ в данных последовательности. Однако тот же автор в другой статье, использует символ Х для обозначения одних и тех же данных последовательности в том же контексте.

Почему он не использует символ в данных последовательности во второй статье? Это просто, чтобы сделать рукопись выглядеть по-другому по сравнению с их предыдущим? Обратите внимание, что существует достаточно степенью свободы, чтобы использовать один и тот же набор (или подмножество) предыдущих символов в следующей рукописи.

Тем не менее, он становится более сложным для читателей, когда они используют вместе греческие символы с надстрочными и подстрочными. Я согласен, что у людей есть свой выбор, чтобы использовать символы в своих работах, однако, почему бы той же группой авторов использовать другой символ за один и тот же смысл в другой рукописи?

+563
ZxCvBnM 4 мар. 2019 г., 20:17:15

Отложив в сторону все вопросы вокруг ДАЦА, давайте сосредоточимся на вопрос о том, как необходимо федеральные гранты на получение (и удержание) должность профессора.

Профессоров исследовательских университетов действительно, как правило, сильно зависит от прогнозируемой возможности для привлечения дополнительного финансирования. Между прочим, без финансирования трудно поддерживать аспирантов. Без аспирантов, исследовательской, как правило, прогрессирует гораздо медленнее (исключая, возможно, в некоторых теоретических областей). Кроме того, в некоторых университетах успешный выпуск аспирантов является частью владения. Вы можете быть в состоянии сделать это с частной, государственной и международных фондов, конечно, в этом случае вы хотели бы попробовать продемонстрировать, что этот план осуществим в комитете по найму.

Преподавание в учебно-ориентированных университетов, с другой стороны, обычно гораздо менее жестко связан с возможностью получить федеральное финансирование. Хотя может есть другие препятствия, ваша основная работа в любом случае будет учить, а не научные исследования, а небольшие объемы финансирования из негосударственных источников может быть гораздо более правдоподобным, как подход.

+487
David Keen 15 дек. 2014 г., 1:55:18

Я не в информатике, поэтому я не уверен, что этих трех разделов будут стандартные все придерживается. Еще, вообще говоря, у вас есть некоторая свобода в том, как организовать свое резюме. Однако, разделение секции на две не очень хорошо, если у вас недостаточно материала, чтобы поставить под новыми названиями. Вместо того, чтобы сделать новую рубрику на один пригласили журнал статьи, я бы предложил оставить его как один раздел, и маркировки изделий, чтобы выделить заслуживающие внимания моменты (например, пригласили, выиграл приз, представленный на обложке, и т. д.).

+481
Shaopeng Wang 12 июл. 2017 г., 10:11:04

Еще одним важным фактором является налоговая политика страны победителя является налоговым резидентом, и вопросы международного налогообложения.

Я лично знаю человека, который был достаточно богат и живу в стране, в Налоговый кронштейн что большая часть денежной премии с этим человеком пошел бы в налоговую. Что налог был избежать, вместо использования денег на исследования. Он финансировал несколько аспирантов в течение нескольких лет, и достаточно ресурсов лаборатории.

+451
BostonMacOSX 31 июл. 2011 г., 15:07:16

Цель другой информации библиографическое описание для электронных книг-это разобраться с тем, что некоторые чисто электронных книг гораздо более изменчивый, что электронные книги.

В вашем же случае вы имеете дело с упорным, как ожидается, неизменяемый документ, который только, случается, были доставлены к вам в более эффективной манере. Поэтому уместно привести его как обычную книгу, так как, когда вы со ссылкой на статью в журнале, вы не должны сказать, является ли вы получили бумажную копию или PDF.

+448
Grubbyslippers 28 дек. 2017 г., 17:24:26

Если вы имеете тонкую Б. С. фон в математике, это, безусловно, очень полезно, чтобы получить степень магистра по математике и ранее (повторно) с применением к докторских программ. (Я говорю это, побывав на град приемной КТР, и побывав реж Град анализа в двух различных воплощениях...) в США, многие старшекурсника программы очень тонкие, из-за требования (в противном случае полезный) из "вширь".

В "студент исследований" эпизоды летом и в течение учебного года, хороши для создания энтузиазм и дух товарищества, и особенно для получения внешних жестких классе/учебник атмосфера, но (кроме очень общих чертах) не у всех хорошие показатели, что серьезные исследования или будет как. Эти программы предназначены , чтобы быть весело (пицца-вечеринку и т. д.), Поэтому "проводить исследования" в этом смысле-это удовольствие для почти всех.

Так, подать заявление на MS/PhD программ в верхней 30-50 школы, и сделать самую лучшую работу вы можете в стандартной/требуется кандидат учебная программа (как правило, не существует разницы между докторской учебной программы и МС, за исключением того, что последний предназначен для размещения, при необходимости, слабых учеников, может быть достаточно слабым, так что МС будет их последняя степень в области математики... не будьте введены в заблуждение, принимая "легкий путь"). И, в ходе выполнения курсовой работы, не быть чужим для преподавателей этих курсов, кто будет ваше письмо-писателей либо повторное обращение до "лучших" школ в год или два, или будет ваше письмо писателей, если вам нужно повторно обратиться в это учреждение само по PhD программе, по бюрократическим причинам.

Классов в математические курсы, и классы по математике и нижнего отдела курсов не имеет большого значения, хотя очевидно, что хорошие оценки-это не плохо. Приемные комиссии хорошо знакомы с изменениями, люди идут по возрасту 20 лет и так далее. Вопрос не столько в том, что глупые вещи, которые сделали несколько лет назад, но где идет сейчас, и что зафиксированных доказательств для этого.

В частности, хотя самообучение-это самый значительный долгосрочный путь развития стипендию, очевидно, трудно документе. Возможно, лучший способ-это записаться на курсы, которые появляются на повторной итерации (серьезно) контент, который вы уже изучали. По-видимому, вы абсолютно туз материала и привлечь внимание инструктора... после самоподготовки за "требования", как ни странно-или-не, крайне редко. Доказательств не пассивность-это отлично, если это действительно окажется то, что вы чувствуете это (а не, скажем, простой зацикленности).

Итак, еще раз, да, думаю, про "доказать себя" в течение года или двух "МС". Никаких недостатков, правда.

+364
Ricardo Indignado 17 нояб. 2013 г., 18:55:54

Во-первых, попросите вашего советника на уровень обязательств, чтобы иметь соавторство в публикации. Сделать это в письменном виде (например, по электронной почте).


Уважаемый Доктор ...:

Я делаю планы, как лучше выполнить проект. Поскольку я больше не платят, мне нужно планировать правильно свое время. Я особенно заинтересован в достаточной степени способствовать соавторство в публикации. Забегая вперед, однако я не могу сделать неограниченное и открытых инвестиционных. В этой связи у меня два вопроса, которые я надеюсь можно решить.

  • Какие остальные цели мне нужно выполнить в своей работе к соавторству?

  • Как долго вы ожидаете, что я нужно потратить на остальные работы?

Я с нетерпением жду оперативный ответ.

С уважением,

J Р Медведь


Во-вторых, подготовиться к отъезду.

  • Сделайте ксерокопии всех ноутбуков, которые вы сохранили.

  • Собрать электронную работу, что вы сделали на сегодняшний день. Все это. Каждый скрести. Организовать его как наилучшее по темам (например, доклады, презентации, код, исходные данные, ...).

  • Записать все это на две копии CD или DVD. Таковы непреложные копии документов. Возможно, вам придется снова найти их спустя некоторое время. Вы также можете хранить файлы в облаке или на магнитных носителях. Но, Гоша, Что ты будешь делать, когда это облако продали какому-то третьему лицу, которое громит файлы или магнитный USB-флешки происходит с землей в лаборатории ЯМР случайно, что тогда? Или, что вы будете делать, когда вы назвали бы судом споров о соавторстве на публикацию и у вас есть USB-модем ... ну ... они не будут принимать в качестве доказательства в вашем случае, потому что он не был неизменный копию?

В-третьих, создать благодарственное письмо ...


Уважаемый Доктор ...:

Спасибо за возможность работать под Вашим руководством. Я оценил возможность научиться программа моделирования для оптики для линии луча в Национальной лаборатории Аргонн.

Я предоставляет вам компакт-диск, содержащий все файлы, которые я произвел за период моего проекта. Я также представляю вам все записные книжки, которые я сохранил с записями моей работы.

--> Формулировка в следующем абзаце зависит от того, что вы делали и не обсуждали. Это также зависит от того, что вы делаете и не хотите продолжать.

[Мы обсуждали возможность, что моя работа будет способствовать авторам в публикации. Я готов помочь в редактировании этого издания, когда это решение принимается. Я также готов предоставить электронной почте или телефону поддержки перехода моих работ следующему члену команды].

Мной можно связаться по указанному ниже адресу для вопросов.

С уважением,

J Р Медведь


В-четвертых, передать письмо, один компакт-диск, и все записные книжки, которые вы сохранили на свой советник.

В-пятых, попрощаться и начать другой проект.

+340
Haitham Sweilem 1 мар. 2011 г., 2:10:21

В рекламе на должность (если с теги на ваш вопрос), в отсутствие более конкретной информации, я предполагаю, что данная формулировка распространяется на другие наименования для докторской степенью, например, доктора или другой степени на этот список.

Иногда даже специально говорит как много, например, здесь:

PhD или эквивалента биомедицинских доктора(с)

Предположительно, такая формулировка позволяет им нанять кого-то без докторской степени, не имея кадров делают огромную суету, но я предполагаю, что это будет редкая ситуация.

Если он сказал "или эквивалентный опыт", то, возможно, это может означать эквивалент опыта, накопленного за пределами докторантуру.

+323
user1447496 3 мар. 2012 г., 0:29:27

Она не сможет четко сформулировать исследовательские вопросы. Не все гипотезы поддерживаются в обзоре литературы. Он опускает целый ряд ключевых исследований в обзоре литературы. Он часто делает сильные утверждения без соответствующей ссылки. Это часто не указывается материал, падая на утомительный "много", "много", "мало", "около" и др. Это довольно загадочный на некоторые аспекты научно-исследовательский конструкторско-например, контрольной группой, вдруг упомянул, не уточняя, что представляют собой контрольную группу, и газета сообщает, что эксперимент еще не контролируемый эксперимент.

Я настоятельно рекомендую включить этот пункт дословно в своем докладе судья.

Это описание явно не соответствует вашему заявлению, что этот документ "представляется доклад хорошо проведенного эмпирического исследования, с соответствующего анализа данных". Это действительно возможно, даже в принципе, иметь хорошо проведенного исследования без четко указано исследовательский вопрос или четко определенной группы управления и анализа данных, которая использует "большое" и "около"?

Это очень основные недостатки, независимой от авторов первого языка. Если они были разбросаны по всей бумаге, они были бы достаточно для отказа. Если эти проблемы появляются во введении (и последующих разделах уточнить гипотезу исследования, опытно-конструкторские и т. д.), то они, возможно, не гарантирует отказ, но они, безусловно, требуют значительного пересмотра.

Расхождение между первоначальными разделов и тело документа предполагает, что студент написал бывший, и Пи писал последнее. По крайней мере, я надеюсь, что это произошло. Это необходимо, чтобы быть мягким (но твердую) с учеником, но немного меньше, прощая ПИ не советую лучше студента.

В случае, предполагая, что серьезные изменения, что если авторы еще не в состоянии предоставить четкое письменное и организованной рукописи во втором раунде? Я мог бы еще запрос на серьезные изменения?

Да.

Если авторов редакция не позволяет в достаточной степени решать проблемы в своем первоначальном отчете, независимо от вашей заботы о презентации или контент — ваш ответ на редактор должен быть "авторов редакция не позволяет в достаточной степени решать проблемы в своем первоначальном докладе; поэтому я не могу рекомендовать прием."

+312
jacksbox 1 июн. 2011 г., 17:13:53

В настоящее время у меня 3.47 средний балл в компьютерные науки. Я уже вышла из 6 классов, но 4 из них были из семестре я попал в больницу. Я не в состоянии сейчас класс, но я, возможно, смогу вытащить из C или даже потому что окончательное заменяет курс.

Я хочу сделать магистра в области экологической науки и экологического моделирования. Я хочу быть ученым данные для NOAA или любой организацией, работающей на подкисление океана.

Я могу даже поступить в аспирантуру, если я могу. У меня есть опыт исследования.

+309
farhad torabi 9 мая 2010 г., 12:58:53

Для решения вашего пересмотренного вопроса:

Мою широкую цель-быть первым, чтобы опубликовать мои собственные исследования, как правило, получить атрибутику, а также позволить другим, чтобы построить на этой работе. Так что я бы быть заинтересованы в то, что считается хорошей практикой, когда вы находитесь в ситуации, желающих поделиться кодом и данными, в то время как статья проходит рецензирование, но не желая потерять право первой публикации.

Обычная практика в моей области (математики) заключается в том, что когда проект будет закончен, его необходимо отправить в журнал, и одновременно разместить его к материалам arXiv, публичные препринт-сервер. Это устанавливает свой приоритет в две стороны, и позволяет людям сразу начать на нем строительство.

+249
Ecchi Neko 23 мая 2016 г., 16:07:32

Я только что закончил и мой хозяин я собираюсь начать моя аспирантура. Так как я очень привык делать многие независимые проекты во время моего бакалавра и магистра, я готов продолжить сайд-проект на достаточно соответствующий раздел. На самом деле, это проект на темы совершенно не связанные с моим потенциальный кандидат проект и даже во время моего собеседования мой начальник говорит, что это плюс для меня есть опыт работы с такого рода проектами.

Я работаю над этим проектом со второго года моего хозяина и я работал только около 3-4 часов в неделю на что, так что я думаю, я могу управлять, чтобы сохранить его как побочный проект. Дело в том, что еще нужно поработать, чтобы привести к какой-то приемлемый результат, но я уверен, что это окупится, если я могу сделать это. Однако, узнав о методах, используемых в проекте, очень полезно для моего диссертационного проекта, а также. Проблема возникает тогда, когда большинство профессоров хотите концентрацией от своих учеников и это не может быть нормально работать с другим исследователями. Кроме того, мое сотрудничество в проекте, кажется, не быть очень эффективным, так как это сайд-проект для моей сотрудницы, а также.

Вопрос я должен обсудить это с моим профессором, даже если я хочу посвятить некоторую часть своего свободного времени для этого? Я должен рисковать отношениями с ним на ранних стадиях моей аспирантуре (в случае, если он не согласен с этим?)? Я похож на смутьяна, если я попрошу его об этом? Думаешь, мне стоит продолжать этот проект или просто отбросить и сосредоточиться на моей докторской диссертацией?

+235
Kindoshen 12 дек. 2016 г., 21:15:18

Я работаю на бумаге, которая включает в себя некоторые данные и код для анализа данных.

Я хочу, чтобы результаты анализа были воспроизводимы и код должен быть открыт. Это понятие "воспроизводимость исследований" является фактически несуществующим в моей области, и потенциальных журналов не имеют руководящие принципы, касающиеся код. Кроме того, у меня нет требования о том, как опубликовать мои данные и код учреждением или финансовой организацией.

Вопрос в том, как я должен разделить данные и код с репозитория и дополнительные файлы статьи? В настоящее время я имею в виду это:

  • В р - код сам (т. е. функции) будут помещены в онлайн-хранилище, например, спорте или GitHub.
  • Данные и их анализ будут опубликованы, возможно, с помощью knitr, в качестве дополнительного к статье.

Каковы плюсы и минусы такого подхода? Я должен что-то изменить?

+234
Arthur Carvalho 25 авг. 2016 г., 10:44:29

Я дипломные работы по прикладной математике. Важной частью работы является реализация некоторых алгоритмов и моделирования так код это часть работы. И я имею в виду много кода.

У меня нет ссылок работает как у меня, так что я не знаю, что делать с кодом. Конечно, он не собирается быть "напечатаны" в рамках диссертации. Это должно быть задокументировано в интернете со ссылкой в аппендикс наверное, но я не знаю как с этим бороться.

Я не нашел и ответ в других постах.

+202
claudio 29 мар. 2013 г., 8:16:29

Я работаю над научно-исследовательской работе в области машинного обучения, в статье о проблеме классификации, которой я достиг 98% точности. Однако некоторые другие бумаги работают на одни и те же претензии набора данных, чтобы достигнуть 100% точности. Можно ли использовать мои результаты как новейшие результаты и опубликовать мою статью или мне искать другой набор данных? Если да, то я упомянул в предыдущей статье представлены результаты, которые получили 100% точностью, как и предыдущие работы, или я должен просто игнорировать его?

+197
Paul Schneider 11 янв. 2014 г., 9:01:34

Я ученый в области компьютерных наук в Европе, только что закончил свою степень доктора философии и применяется для владения-трек позиции в Европе. Я получил очень рано предложить в Великобритании больше, чем месяц назад, и переговоры тянулись до сих пор. Учитывая общую небольшие пакеты запуске в Великобритании, мне удалось договориться на бюджет достойный стартап. Однако, поскольку департамент не имеет присутствия, ни материал для исследования я делаю, что это средний/минимальный. Помимо деталей в предложении, то, что меня сдерживает, это то, что мой партнер также имеет хорошую карьеру здесь, но и в Великобритании, она будет иметь очень трудное время и, возможно, придется вернуться в университет, чтобы сделать ее степени совместимы. Мы обсуждали все это и я приняла бы это предложение, если все остальные приложения не работают. Сейчас университет очень хочет, чтобы я приняла решение на этой неделе.

У меня ординарного приложения, запущенного в моем родном университете, где я сделал мои исследования, вырос, и я до сих пор живу. Место вполне приличное и, несмотря на стороны, оставаясь на том же месте, я был бы очень рад с позиции, как мне удалось сделать хорошую работу здесь, в прошлом, и мой партнер будет в состоянии продолжить свою карьеру. У меня есть хороший шанс получить предложение здесь, но интервью и результаты будут в 3-4 недели. Я обратился в университет, но они не могут ускорить процесс. Другое дело, что позиция в университете здесь совершенно исключительное в том, что подобные установки не будут доступны в ближайшее время. А там не много/нет вузов, которые имеют присутствие в моем поле рядом, это единственная возможность для моего партнера и меня жить в нашем родном городе.

Так что мне нужно принять решение на этой неделе предложение в Великобритании, который я бы точно брать, если исход на другие приложения будут отрицательными. Приложение в мой родной университет, который станет моим избранником, будет еще 3 недели. Если я скажу " нет " на предложение в Великобритании, я окажусь без позиции. Безопаснее всего было сказать " да " на этой неделе. Но потенциально отменяю предложение в 3 недели, когда результаты в моем родном вузе, - это, наверное, не очень этично?

Просто для полноты, я еще ординарного применения в университете поблизости, это может быть резервная копия, но очень туманно как-то не специально посвященных моей области исследований.

Я бы приветствовал любые советы или услышать о подобном опыте.

+130
Alondra Mayoral 10 апр. 2011 г., 13:26:40

Надо иметь в виду, что ваш отзыв, вероятнее всего, не единственный, там как минимум должен быть второй рецензент. Кроме того, редактор тебе могут дать рекомендации автору о том, что обязан или мог быть изменен. Я полностью согласен с тем, что в ответ Чарльз, мне тоже кажется странным, что вы, видимо, не получил объяснения почему и как ваше предложение не было изменено от авторов. Это, однако, единое, что рецензенты и авторы не согласны, но то, что правильно и неправильно-это другой вопрос.

Что вы должны сделать, это повторить то, что вы считаете необходимым, и если это возможно поддерживать ваше заявление больше аргументов. Поскольку он еще до редактора, чтобы сделать выбор, а также, вероятно, другие рецензенты считать, вы никогда не будете иметь полную картину себя и вы можете только представить свой взгляд. Возможно, документ будет перейти к публикации без очков выполняются.

В некоторых случаях (журналов) может быть, можно написать "письмо в редакцию", где одна воспитывает оставшиеся вопросы. Такие письма будут опубликованы вместе с открытым ответ от авторов. Так как Вы являются относительно новыми для этих процессов, вы могли бы обсудить этот документ (после того, как он был опубликован(!), если она есть) с коллегами и напишите такое письмо в одиночку или с кем-то. Это, в конце концов, открытой научной дискуссии с расхождения во мнениях.

+89
Java42 27 мар. 2012 г., 13:10:00

Ваша ситуация как-то грязно. Я думаю, большинство согласится, что основным условием для соавторства является интеллектуальный вклад в рукопись . Чтобы добавить авторов благодаря общей, но на самом деле не практика одобрить. Если кто приходит ко мне и просит меня стать соавтором, очевидным ответом будет: "каков будет ваш вклад?" Если нет четкого вклад других, чем, скажем, "прочитать рукопись и внести вклад", то ответ должен быть "Нет, спасибо". В вашем случае, это звучит так, как будто нет большого смысла даже вести разговор.

На самом деле, ваш случай напоминает мне моего коллегу, который заканчивается во всякие странные ситуации. Его проблема в том, что он слишком хороший и не знает слово "нет". Я понимаю, что это может быть трудно установить жесткие правила для этих вещей, если ваше ближайшее окружение не подписаться на них, но я думаю, вы должны знать, что у вас есть веские основания для более строгого о добавлении лишних соавторов или пускать людей в проект без четкого представления о том, почему.

Если вы первый автор на бумаге, мне кажется, тебе также будут человек решая, как эта работа должна материализоваться. Я думаю, что вы должны сделать свой собственный ум, где вы хотите нарисовать линию. вы будете извлекали пользу принятия решения о том, как вы хотите работать. Если вы хотите отойти от этого позже, то это ваше решение и никто другой. Я думаю, что это то, что вы (и большинство из нас) очень хочу - чтобы быть в сиденье водителя. Так что следуйте своим инстинктам, они кажутся мне звук.

+87
Nicolas Gredes 31 окт. 2015 г., 6:18:19

Показать вопросы с тегом