Стандарты для самостоятельного плагиат

Предостережения и контекст

Я вышла из академии и издание игры в течение почти 2 десятилетия, так что это может просто быть вопрос об изменении нравов, разница между дисциплинами, или просто неправильно воспоминание с моей стороны.

Мой вопрос обусловлен этот вопрос , когда кого-то обвиняют в самоплагиата для повторного использования текста из грантовую заявку.

Комментарии на этот вопрос заставляет меня чувствовать себя как определение само-плагиат значительно изменилась и такие вещи, как не хорошо по сегодняшним меркам.

1 Тип: Собственн-Плагиатор Предложения

Это почти ошибка категорию в моей голове, конечно, текст восстановленный из предложения все время. Я знаю, что я видел или даже делал:

  • Пересмотре и повторной подачи заявки в другой финансирующей, когда он был отвергнут в другом месте с минимальными изменениями.
  • Повторно использовать целые разделы с описанием методов и средств, используемых в исследовании.
  • Использование разделы, определяющие проблемное пространство, указания, обрамляя то, чем мы занимаемся.
  • Делать глагола танцевать, чтобы преобразовать предложение в докладе, "будем разбираться" -> "мы исследовали".

Тип 2: Издание Инкрементные Версии

Это была не редкость, в моем районе, чтобы увидеть "тот же" бумажный продвигаться по уровням строгости в местах как работа дорабатывается. Например, вы можете увидеть бумаги, как и на семинаре бумаги нерецензируемые, а затем перейти к реферативного документа конференции, а затем, наконец, быть расширено до более статьи журнала. Я думал, что это было нормально и никто не пытался скрыть, что они это сделали, всегда найдется какой-нибудь текст или комментарий, описывающий, как бумага х Расширенная версия бумажный Г, которые были представлены на BLAHConf в любой год.

Я даже помню одну из бумаги индексации сайтов, что бы комментировать PDF-файлов для вас, чтобы вы могли видеть, какой текст, в частности, отличается между версиями.

Я не думаю, что это то же самое, что играть в МПУ (минимальный публикуемые блок) игры, но, возможно, это был.

Тип 3: Reboiling шаблонный

Это один я был и остаюсь (в промышленности) грубо виновен в ... все время-каждый день.

Может быть, это просто результат работы в эмпирическое поле производного типа данных, но значительная часть представляя результат записи методы и технологии, применяемые в проблему. Я не чувствую себя плохо, возвращаясь к моему предыдущему текст и потянуть в пункте, касающемся моей Турбо-Encabulator и потом дорабатываю его, чтобы упомянуть, что он был malleated на 1,5 нофер цапфы.

Одна важная вещь, в данном случае я на самом деле не обращаясь к предыдущему тексту, что текст и новый текст, фактически описывая два схожих конфигураций в "моей лаборатории". Он чувствует себя нелепо, что это считается само-плагиат в любой полезный смысл слова.

Честный Вопрос -- Не Кричу На Облака

Этот вопрос не имел в виду, чтобы звук не принимает, я благополучно удален из академии, у меня нет собаки в этой борьбе.

Мой вопрос остается, те случаи самоплагиата по сегодняшним меркам? Имеет стандартный сместились за эти годы? Надо весь текст генерируется заново для каждого издания?

+800
Elisha Marie Dakay 26 мая 2015 г., 9:41:11
37 ответов

К сожалению, я, похоже, согласны с Жеффе. Это звучит как лохотрон. Открытые университеты я знаю, что: а) они имеют постоянный Административный персонал организации университета задачи Б) несмотря на то, они в сети они есть дома (не обязательно в лагере), но, по крайней мере, офисов, где административные работы. c) они имеют деканов, профессоров и преподавателей. Некоторые из них часть времени, но, конечно, не все из них. Всем преподавателям платят соответственно D) прежде чем нанимать профессоров у них есть курсы, учебный план и т. д. На основе этого они нанимают своего факультета. г) Для привлечения преподавателей они делают публичные заявления. Публичные заявления ставятся в научных обществах (т. е. АКМ), на сайте университета, на пресс и т. д. В результате они стоят денег. Отправив профессора звук плохой-парень лохотрон работает из своего подвала.

Если у вас есть все эти требования, вы будете принимать всерьез. Если нет, вам, вероятно, следует взглянуть на устоявшиеся открытых университетов для вдохновения.

+960
Bilal Katbi 03 февр. '09 в 4:24

Копирование вопросов из учебников и т. д. и вставить их с небольшое или никакое изменение в чем-то (лист домашняя работа, экзамен и др.) без цитирования является технически незаконными, поскольку вопросы другого человека до сих пор его творческая собственность.

Но, это все еще обычная практика (по крайней мере где я живу) для профессоров, чтобы “украсть” упражнения из учебников или предыдущих экзаменов (может быть с небольшим изменением) и использовать их для домашней работы листы или даже экзаменам. В обоих случаях (особенно в случае домашнее задание) давать цитирования невозможно. Эта практика является приемлемым в качестве домашнего задания листы и т. д. на самом деле не рассчитывать, как материал для творчества профессор утверждает, как свою собственную.

+917
bitcoinenthusiast 6 мар. 2015 г., 12:46:50
Другие ответы

Связанные вопросы


Похожие вопросы

Да, университеты США предлагают выпускников платные программы стажировки в CS/ЕГЭ. Это называется учебно-производственной практики/дополнительное практическое обучение. Но у каждого университета разные, принимая вашего СРТ/опт. Вы должны иметь предложение о работе в руках, проверить с ДСО университета на период, в течение которого вы должны подать заявление на СРТ/опт. Вы должны быть по крайней мере 18 лет я думаю.

Более подробную информацию вы можете посмотреть на этот вопрос : http://www.ice.gov/sevis/practical-training/

+909
user64053 15 окт. 2013 г., 12:21:41

Если вы опубликовали в хищных или других журналах с сомнительной репутацией, все публикации положительно рассчитывать. Чем больше вы демонстрируете свою производительность сильнее ваше приложение. Сколько каждая публикация на счету будет зависеть от других факторов, таких как порядок авторства (первый или средний; обратите внимание, что в зависимости от области заказ может быть неактуально) или сколько раз публикация была процитирована.

+907
Andrsn 23 июл. 2017 г., 16:34:13

Это субъективный вопрос, но общих причин я слышал (и причины я бы) включают в себя:

  • Страх студентов редактирования записи, чтобы манипулировать, что вы сказали
  • Опасаясь того, что вы совершили ошибку вырваны из контекста и широко распространять
  • Опасение, что он поощряет студентов, чтобы не платить, как закрыть внимание
  • Опасения, что студенты не чувствуют, что они должны посещать занятия, если у них есть посещение лекции за пределами класса.
  • Озабоченность тем, что ученики в классе не будет чувствовать себя комфортно, задавая вопросы или делая вклад в обсуждение, так как они тоже записывается
  • Институциональные озабоченность по поводу курса лекций широко распространены в интернете, когда на самом деле эти лекции для (уплаты) учащихся--типа "интеллектуальная собственность" концерн

Редактировать: также, вы, возможно, захотите, чтобы быть в курсе, когда в результате проблем становится легко отвлекается в классе, преподаватель может взять что-то лично. Многие совершенные учителя выходят из своих способ, чтобы попытаться сделать занятия интересным и привлекательным, насколько это возможно. Если студент попросил, чтобы записывать лекции, потому что они будут отвлекаться или скука во время занятий, никто не может услышать: "я пытаюсь сделать это, чтобы улучшить свое обучение;" а скорее: "я пытаюсь компенсировать свои недостатки в качестве учителя". Не все инструкторы будут чувствовать себя таким образом, но это просто что-то держать в уме, как вы вертела этот разговор.

Edit2: там много обсуждения в комментариях, что мой последний комментарий о социально навигации вопрос: это очень верно, что многие учителя не волнует. Тем не менее, пытается подставить запрос более четко как "это вещь, которую я делаю, чтобы улучшить мое обучение" может быть полезным в создании вашего инструктора согласен.

+886
Saravanakumar Mohan 21 дек. 2016 г., 15:28:48

Конференции дают возможность узнать о последних исследованиях в своей области. Кроме того, на конференции также помочь в сети. Сети часто увеличивает ваши шансы на сотрудничество в будущих проектах. Вы должны посещать как можно больше конференций, так как это сделает вас известной личностью в академических кругах. Он также может быть полезным для вашего резюме, так как это создаст впечатление, что вы являетесь активным членом академического сообщества.

+835
louise94 17 июн. 2019 г., 23:48:26

По моему личному опыту в технических конференциях, это довольно распространено. Я бы даже сказал, что качественная конференций может делать это чаще.

Это может возникать от следующих причин: изначально, у некоторых людей подать высококачественной бумаги, возможно, в течение нескольких лет, таким образом, они получают, как известно, быть специалистами в своей области. В конференции растет или теряет некоторые из его рецензентов, создала потребность в новых рецензентов. Так, кого ты спрашиваешь? Какой-то случайный парень, которого ты не знаешь, ну или специалист, который опубликован в течение многих лет на этой конференции? Поэтому специалист становится рецензентом, но, конечно, не останавливаем исследовать и по-прежнему могут подавать документы.

Таким образом, рецензенты часто имеют собственные представления на конференции. Там может быть небольшой конфликт интересов, как всегда, если проанализировать работу потенциальных конкурентов, но есть несколько рецензентов, поэтому неквалифицированное "сильные отклонения, мне не нравится эта бумага", будем надеяться, не удастся. Кроме того, отказавшись от несколько десятков до сотен представленных документов не значительно увеличит ваши шансы. Можно даже навредить себе: Если вы отвергаете все документы в вашей области исследования, конференции, возможно, не сможете назначить свои бумаги на достаточный сессии, и это может рассматриваться как офф-топ.

Я не вижу запроса на рассмотрение после представления, как что-то плохое, скорее наоборот: организаторы действительно думал о том, кто может рассмотреть эти документы с необходимыми фоновыми знаниями. Лично я ненавижу, если кто-то без базового понимания моих исследований пытается рассмотреть мои бумаги - и я ненавижу его, если я назначен бумаги, которые совершенно не из моей области исследований.

Таким образом, да, он выглядит хорошо, но будьте осторожны, как всегда.

+765
Kiphaas7 28 июл. 2010 г., 1:31:42

Для меня полное понимание поля означает, что вы понимаете, помимо методов и теорий, применяемых в научной ветке или теме, особенно последние закрытые и открытые главные вопросы. Как аспирант, вы должны быть в состоянии задавать такие вопросы в какой-то момент, то вы имеете интеллектуальной зрелости, чтобы работать независимо от своего начальника, в качестве пост-дока или готовят себя к научной карьере, PhD-это тогда скорее формальный вопрос, чтобы преуспеть в техническом плане. Когда и как вы достигните этого уровня понимания, некоторые даже не получив докторскую степень, это очень индивидуально.

Хороший способ, чтобы получить там читают обзорные статьи на протяжении многих лет, обсуждая с коллегами на конференциях идеи/проблемы, на постерных сессиях, а также умышленно чтение журналов только межпредметных связей в вашей специальной теме и методы или погуглите "дорожных карт" в различных сферах публикуются часто в журналах или институты, как ЕС-исследовательских отеля. Справочники научные словари искать детали, вы не понимаете языка, прочитав одну. Ваш дисер должен/должна попытаться проникнуть в границах литературы и знаний, а для этого нужно знать детали, но и видеть более широкую картину/вопросы за вашей темой. Но я не думаю, что вам нужно комплексное понимание всей области, чтобы получить докторскую степень, зачастую требования гораздо ниже. Но к профессорскому званию/должности в конкурентном поле надо будет, тоже не достаточно.

ПС: https://en.wikipedia.org/wiki/Lists_of_unsolved_problems сегодня это еще проще, чтобы увеличить ваше понимание, если вы используете современные инструменты и знаем, что Google и поисковые системы для научной литературы имеют мощные поисковые операторы

+731
Janus Boffin 25 апр. 2011 г., 18:01:45

Нет ничего предосудительного в том, чтобы группа студентов, которые хватали их руками на экзаменах прошлых лет. Возможно, вы можете возразить, что это несправедливо и что они эгоистичны, но такие оправдания весьма далеки от этических проблем.

Если вы или другие из ваших коллег друзей США нуждаются в такой информации, почему вам просто не попросить этих экзаменов напрямую с ними? Может быть, они будут с радостью вручить вам копию этих экзаменов. В случае, если они не хотят, чтобы поделиться им с вами, в чем проблема? Вы не можете заставить их делать то, что они не хотят.

Я вижу в вашем вопросе, что есть скрытое сообщение, не против экспатов учатся с вами, и это то, чего нельзя допускать ни в коем случае. Если я ошибаюсь, то единственный совет, который я могу вам дать-это изучить и хорошо подготовиться к экзаменам, потому что в конце награда за хорошее образование будет только для вас.

+716
Annu Panchal 25 янв. 2017 г., 5:50:53

Это приемлемо, если я включаю часть вводного вопроса исходного текста, если исходный материал есть ссылка?

Здесь есть два вопроса. Ли вы можете быть обвинены в плагиате. Это просто: ты в безопасности, если вы приводите источник и четко указать, что копировать с кавычками или блок цитату, но у тебя могут быть неприятности, если вы не ясно, что было скопировано, даже если вы цитируете источник. (Иногда вы можете избежать кавычки, говоря что-то вроде "следующее определение-это дословные выдержки из справочника [3]:", но это рискованно, что с более длинными цитатами.) Если вы не копируете любой текст, то вам все равно придется указывать источник, но вам не придется беспокоиться о плагиате.

Существует также вопрос о том, обширные цитаты приемлемы для вашего советника, независимо от того, являются ли они плагиатом. Даже если вы правильно цитировать и использовать кавычки, ваш советник может подумать, что вы слишком много цитируете и попросить вас переписать ее своими словами. (Но это не важно академической честности, всего того, что представляет собой хорошая дипломная работа. Опираясь на множество длинных цитат, это честные, но ленивые.)

Студенты иногда беспокоиться о том, сколько текста целесообразно скопировать из определения без кавычек. Это немного сложнее, поскольку существуют определенные стандартные фразы, что постоянно используется. Например, определение группы в математике могут начать "группа-это набор оснащен бинарная операция". Я просто писал, что сам, но поиск в интернете показывает, что полтора десятка человек воспользовались точно такой же формулировкой (потому что это довольно стандартный способ выразить вещи). Если вы читали определение, что начинается этот путь, и последующего использования этой формулировки при определении группы, это не проблема. Однако, вы не должны быть копированием сложных определений дословно без указания авторства.

В частности, если стандартная фраза застрянет в голове и повторяется, когда вы пишите определение, это нормально. Один тест нужно ли копировать из книги. Если вы умеете писать четко, правильного определения без копирования или глядя на какие-либо материалы во время написания его, то вы должны сделать так (и вам не придется беспокоиться о плагиате). Если вы не можете писать четко, правильного определения без копирования из справочника, тогда вам нужно процитировать книгу и указать, что определение копируется (поскольку это явно достаточно сложные и тонкие определения, формулирования вполне заслуживает).

+697
Sudeep Adhya 20 авг. 2010 г., 21:40:18

Без каких-либо доказательств, чтобы поддержать это, я думаю, что люди не знают ее, поэтому они не используют его. Как следствие, он становится де-факто стандартом в области их использования.

Можно было бы ожидать, что редакторы, по крайней мере, быть в курсе этого правила, но если они не являются экспертами в верстка, или лично не нравятся некоторые правила, они не могут быть заинтересованы в их соблюдении.

+684
user2369156 18 апр. 2010 г., 18:29:51

Говорить кому-то, вы благодарны за их помощь с вашей работой-это обычно хороший и добрый поступок.

В этом случае, однако, вы не только благодарны за их профессиональный вклад, но интересует их как человек, потенциально романтично. Если та была в курсе этого, это сделает их работу сложнее:

  • они могут беспокоиться, что вы пытаетесь смещения их в вашу пользу,
  • они могут беспокоиться, что другие люди будут думать, что вы пытаетесь смещения их, поэтому они должны стараться очень усердно, чтобы доказать, что они не являются,
  • они могут беспокоиться, что они фактически подсознательно предвзято, и пытаются компенсировать это, и тогда беспокоиться, если они перестарались и несправедлив,
  • они могут беспокоиться, что вы будете особенно чувствительны к получать критику от них, или вы можете интерпретировать похвалу по-разному,
  • если они найдут внимание неудобно, они могут не только избегать социальных контактов с вами, ведь это необходимая часть их работы.

До курса вы делаете им одолжение, сохраняя личное для себя.

Имея это в виду, даже выражая только профессиональные благодарность несет в себе определенный риск, что вы будете непреднамеренно – по вашей манере, нервозность, выбор слов, независимо от сигнала на личные симпатии.

Самое безопасное, чтобы не выделяться в глазах та, пока закончится курс. Так сказать, небезопасная вещь имеет потенциальные преимущества и я не хочу сказать вам, что никто не должен когда-либо сказать что-то доброе для кого-то другого, опасаясь нежелательных последствий. Но убедитесь, что когда вы думаете о том, что вы хотите сделать, что вы в числе возможных способов он может пойти плохо для них, также как и для вас.

+638
Jeff Huijsmans 10 мая 2010 г., 0:49:56

Самое страшное, что может случиться, что вы получаете настройку исследования или статистика неправильная, и толкование в блоге. Мир слишком полон упрощенные блоги и видеоматериалы по признаку пола.

Есть много исследований, люди, которые посвящают свою научную карьеру и статистику ", которая изучает то, что" довольно влиятельной. Например я (как технический руководитель команды делают много технических интервью) отмечают, что большинство женщин, которые начали изучать инженерное дело 10 лет назад (Центральная Европа) не думал об исследовании выбор задолго до учебы, а для многих мужчин она была "по умолчанию". Только это позволяет выбрать их для собеседования с более высоким процентом. Я не могу оценить это -> исследования читать на нем.

В худшем случае (я предполагаю, что вы находитесь в стволовых поля) это может стоить вам возможности трудоустройства представить ошибочном анализе без рецензирования.

+631
Brett Levene 8 нояб. 2013 г., 10:33:12

Впервые я представил рукопись в журнал спецвыпуск месяцев назад. Специальный выпуск был предложен график следующим образом:

  • Срок сдачи: 1-й день
  • Рассмотренные документы: 2-й дата
  • Пересмотренные документы рассмотрены и приняты : 3-й день
  • Уведомления авторов: 4-й день
  • Публикации: приблизительная дата

- Если предполагается отправить редакции на (3-й день), это значит, что комментарий Комментарии/баллы будут доставлены в (2-й день)? В моем случае я не получил комментарий Комментарии даже после многих дней (2-й день).

Б - (3-й день) упоминает "пересмотренные документы рассмотрены и приняты". Означает ли это, документы принимаются как должное, после первого круга обзора и нужно всего лишь пересмотреть? Я думал, что обычно есть 2 обзора тура до окончательного решения.

+627
RudolfW 28 апр. 2015 г., 11:23:35

Я в настоящее время готовлю бумаги на конференцию, и я борюсь немного, чтобы уложиться в лимит введенных макет латекса в этой конференции. Я пытаюсь сделать некоторые дополнительные места для моего контента без использования латекса приемы (например, уменьшение размеров полей, размер шрифта и т. д.), Так как это, вероятно, просто злить рецензентов.

Вместо этого, я пытаюсь уменьшить размер ссылки, удаляя ненужное содержание. Однако, вопрос: Что это на самом деле лишнее?

Я рассматриваю следующие важные факторы:

  • Имя(имена) автора(ов)
  • Название издания
  • Дата публикации
  • Журнала или конференции публикации
  • Номер страницы, если публикация была опубликована в книге или производства объемы

Но насчет дополнительной информации, как школота, ключевые слова, аннотации и т. д...? Я мог спокойно удалить эти элементы, чтобы сэкономить место?

Большое спасибо за Ваш вклад.

+612
Brolin Empey 27 окт. 2015 г., 6:17:30

Так как я не делаю много та-долг (только 1 семестр до сих пор, начиная 2-ой один), я изо всех сил пытался придумать хороший способ, чтобы домашнее задание класс. Моей последней классификации рубрики итоге создавая странный стимул шаблон, в котором люди будут делать все дополнительные вопросы, при этом полностью игнорировать обязательные вопросы (или просто написать какой-то случайный бред, чтобы получить некоторые дополнительные жалость пунктов); и так как я разместил свою рубрику публично, я не мог изменить его. Поскольку я о класс первое задание в этом семестре, мне нужно придумать новые классификации рубрики, поэтому мне нужна помощь со следующей проблемой оптимизации.

Ситуация следующая. Каждое задание содержит 5 обязательных вопросов, и 1-3 дополнительные вопросы. Обязательные вопросы будут очень просты и могут быть решены путем понимания материала, в то время как необязательных вопросов, как правило, потребует новых идей. У меня есть свобода в выборе любых 3 вопросы, необходимые для ранга (а они должны быть одни и те же вопросы для всех студентов), и каждый дополнительный вопрос в класс (может быть другой вопрос для каждого студента). Я мог бы наградить завершения вопросов я не класс, но, поскольку я не должен был их класс, я не могу определить, является ли проблема на самом деле решена (и учитывая количество оценок я должен сделать, я не могу позволить себе выглядеть больше 4-х вопросов на каждого студента).

Я хочу, чтобы классификации рубрики, которые создают стимул такой, что студенты, скорее всего, чтобы сделать все необходимые вопросы и, по крайней мере, 1 дополнительный вопрос, подлежит следующим ограничениям:

  • Делать что-то лишнее никогда не повредит класс (даже если "что-то" - это розыгрыш коз).

  • Решая сложные вопросы получить высокий балл, чем решить вопрос проще (примечание: Я хочу получить максимальный балл за каждый вопрос).

  • Максимально возможный результат может быть получен только от решения всех необходимых вопросов.

  • Когда дело доходит до обязательных вопросов, частичная кредиты должны быть награждены за ответы, которые получают определенную часть правильного ответа.

  • На вопросы с явно несколько частей, каждая часть должна получить такой же максимальный результат, и любой решенной части должны присуждаться баллы (замечу, что в несколько частей вопрос, это очень характерно для части (A), чтобы быть намного проще, чем части (Ф)).

  • Любой, кто попытался на все вопросы (обязательных и необязательных) получить не менее 50% от максимального.

Кто может помочь мне с хорошей сортировки рубрик?

Редактировать: поскольку я не могу делать замечания, я уточню некоторые из ответов/комментариев ниже.

Во-первых, о классификации хаотически комментарий. Это было именно то, что я сделал в прошлом семестре. Класс случайным необходимые вопросы, класс все дополнительные вопросы (так как вы знаете, они не являются обязательными, поэтому было бы несправедливо, если бы некоторые моменты и некоторые не за ту же работу), и дать дополнительные вопросы гораздо более высокие максимальные точки (так как они намного жестче). Результат: люди только и делают, необязательных вопросов, поскольку это единственная с гарантированными очками, и дают гораздо больше очков.

Во-вторых, п. 3 имеет смысл, и я не вижу, как он носит ограничительный характер. Ведь другие вопросы называются необязательными по причине: люди не должны делать это, чтобы получить полный результат. И № 6-это то, что профессор требует от меня: класс якобы тяжелого класса, который является обязательным для крупных и тоже регулярно посещали люди, которые не в крупных, которые просто заинтересованы, так он не хочет подвести тех, кто положил в "честные усилия" (это слово он использовал, так что я думаю 6 козочек и 1 черепаха не в счет, но какую-то чушь уравнений будет).

Что касается ответа ниже. Я не совершу ошибку, не делая публичных рубрики, студенты должны были бы попросить, что в этом случае я могу объяснить их. Оценка наиболее перспективных факультативного проблема будет нарушать ограничение #1 здесь. Это потому, что это действительно трудно понять, какой ответ лучше и без подробного рассмотрения, так как дополнительные проблемы, есть много тонкостей, долго, и, как правило, имеют меньше деталей. И если я сужу неправильно, значит это кому-нибудь попытка 2 проблемы может в конечном итоге с низким баллом, потому что я выбрал плохой, в сравнении с теми, которые только и делают, 1.

+545
Bones223 29 апр. 2010 г., 19:45:42

У кого-нибудь есть хороший совет для запутывания стиля написания при рассмотрении документов? Я боюсь, что я бы случайно использовать то же слово в отчете рефери, как в ряде опубликованных работ, тем самым раскрывая мою личность, и мне интересно, если есть хорошие практики, чтобы следовать, чтобы смягчить этого как можно больше.

+505
rmza7 22 июл. 2014 г., 23:40:19

Общаясь с детали, что делает хорошие инженеры (любой тип, поэтому я не получить жареный), что мосты не падают, ракеты не удастся, и свет горит...

Пытаешься выяснить, где вы должны пойти за деталь и что вы можете просто принять...

+503
kirillsevill 24 окт. 2012 г., 12:42:44

Это звучит невероятно для меня сложно. Первые несколько лет мастерами последовательности/кандидат, как правило, основаны на курсовую работу. Вам нужно будет регулярно посещать занятия в будние дни, что кажется, наверное, было бы несовместимо с графиком работы санитара. Даже за курсовую работу, в частности, в лаборатории наук, вы можете обнаружить, что части вашего исследования должны осуществляться по определенному графику.

Кроме того, на всех этапах обучения в аспирантуре, вы должны ожидать, что ваша курсовая и/или исследование потребует затрат времени как минимум сопоставим с уровнем полной занятости (40 часов в неделю), скорее всего, существенно больше. Многие студенты борьбы с нагрузкой, даже без дополнительных обязательств. Добавление полный рабочий день, особенно один с такой же стресс, долгие часы, и нарушение сна, как фельдшер, должно быть, мне кажется, нагрузка намного выше, чем любой человек мог быть ожидаемый, чтобы успешно нести.

+446
Nidonocu 10 февр. 2017 г., 20:43:28

Выбранный ответ напрашивается переживает панели на панель и о том, что на каждой оси и ее подразделений или какой цвет означает. Вы не должны делать это: топоры этикетки сказать вам, что на осях, а вот где блоки должны идти (не в подписи). Что касается того, что цвета означают, что в идеале цель легендой.

У меня есть пост об этом , что переходит в более подробно о том, как избежать многословно, процедурные и неинтересно подрисуночные подписи.

+389
JennyQin 4 сент. 2017 г., 7:41:43

Следующий не прямо ответить на вопрос, но дает личным, очень схожее замечание.

Я однажды заметил высокопоставленный, пожилой ученый, который не мог не воровать сладости. Он был, пожалуй, психологическое состояние. Я не даю штопать. Понятия не имею. Я тоже не знал как другие думали о нем, а также Кто платит, кому и был ли избыток или недостаток еды, и была ли она законной или незаконной, и т. д. (Опять же, мне плевать.) Но ясно то, что кто-то украл продукты питания и положил его в карман выглядела отвратительно для меня. Просто отвратительно.

Говорит, что не воруют кофе и печенье обязательно. Вы будете выглядеть несчастной, и я получу свою позицию ;-).

+346
user131935 29 янв. 2014 г., 6:16:12

Я возьму этот вопрос в качестве не специфических для системы Mathematica, но одинаково актуальны для любой другой системы компьютерной алгебры.

У вас есть Интеграл или уравнение, которое нельзя решить. У вас есть кусок программного обеспечения, которое даст вам результат. Но вы не знаете, как он прибыл к результату. Это хорошо, чтобы использовать его?

Самое важное, что результат будет правильным, а не как вы приехали к нему. Вы должны понять проблему, которую вы решаете, и вы должны убедиться, решение.

Лично мне было бы очень неудобно использовать такой результат слепо, особенно зная, как легко некоторых автоматических символьных вычислений, такие как определенное интегрирование, может пойти не так. Но, к счастью, большинство из этих типов результаты намного легче проверять , чем вычислить. У вас есть неопределенный интеграл? Отличить ее! Уравнение? Замена задней решение! Определенный интеграл? Сделать это численно и сравнить с символическим решение!

Пишу в своей газете, что "это является результатом интегрального потому что система Mathematica так сказал" Не хорошо, если вы не проверить его. Просто констатирую результат, не говоря, как вы попали к нему в порядке так долго, как вы убедились, и это достаточно очевидно для любого читателя, как проверить его. Если это не очевидно, то доказать, результат в работе, т. е. показать, как ты это проверил.


Учитывая, что вы упомянули об интеграции, я должен отметить, что делаем определенные интегралы автоматически сложны, и всех систем компьютерной алгебры будет иногда возвращать неверные результаты. Это очень хорошая причина, чтобы всегда проверить.

+296
rtacconi 20 нояб. 2019 г., 15:15:11

Вы не должны сказать, что они были отклонены из конференции X.

Обычная практика в моей области (математика) - опубликовать препринт (по материалам arXiv или ваш сайт) в то же время, как вы подаете бумаги. В этом случае, было бы уместно перечислить на ваше резюме как "препринт" (и включить ссылку). Конечно, люди могут быть в состоянии читать Между строк и догадываться, что вы пытаетесь получить его опубликовал, но пока не получилось.

Надеюсь, вы скоро будете пересмотреть ваши документы и представлять их куда-нибудь, в какой момент Вы можете перечислить их в качестве "представлен конференц-м".

+282
Amit Portnoy 13 июл. 2012 г., 23:16:01

Ой, да ладно, только не ему, как он просил и не парься.

Система-это глупо/странно/глупо, система отчетности не работал, он хотел зайти в класс в середине семестра и забыл, что. Вы не даете ему академический кредит за то, чего он не сделал, так будь любезен и помочь ему/ей.

+251
Golvlampan 16 нояб. 2013 г., 1:11:11

Это положительное, что ваша работа уже прошел рецензирование и архивируется.

Да, ссылаются на предыдущие статьи (и сохраняют первоначальный цитаты из этих статей). Я также хотел обсуждать это в главе интро. Вы, вероятно, есть подраздел интро называемой организации "диссертации". Вы можете иметь некоторую структуру, как:

Пункт один (перечислить и описать разделы в содержании, организации. Показать структуру heirarchical и причины для заказа.)

Пункт два: в главах 4, 5 и 7 оригинальная работа из этого тезиса исследования, которые были успешно опубликованы в ходе исследования. (цитаты). Главы 6 и 8 должны быть переработаны и опубликованы в будущем в качестве самостоятельных статей. Главы 1 и 2 содержат синтезированных материалов из опубликованных научных докладов, а также расширенные деталь данного тезиса. Глава 3 синтез выпуска х лабораторных работ из статей соответствующих главах 4, 5 и 6. Он предназначен для быть опубликован как отдельная статья в журнале contentrating на вопрос х

Я бы идти вперед и сделать некоторые редактирования свет, чтобы сделать вещи более интегрированными. Например, в экспериментальной работе, разделы, методы работы в лаборатории будет иметь изрядное количество частичного дублирования. Отделяя, что в главе 2 "методы" могут быть полезны. Тот же вопрос для интро участков, иссечь их и объединить в более интегрированной/расширенный раздел в главе интро, что зажег комментарий и мотивации.

Возможно, не может иметь и другие причины, чтобы реорганизовать некоторые из мясо контент. Я бы не напрягаться, чтобы сделать это, просто сделать это, если это делает редакция смысле, а не через какое-то желание изменить что-то к внешнему виду.

Это также хороший шанс добавить несколько расширен контент, который вы считаете полезным, но не смогли поставить в скупых журнальных статей. Е. Г. информация/консультации по методам, оборудованию, безопасности. Труд, который был не заметным для статьи (например, компьютерный расчет, что согласуется с ранее прямые методы, свойства экспериментов, которые показали никаких изменений в выходной, но могут быть полезны в будущем, например в сравнении с системами с более интересные результаты, более детального моделирования, верификации немногословный доказательств/Деривация в вспомогательные документы и т. д. Вы должны иметь немного отношения, что этот тезис может быть рассмотрен на студентов, постдоков, или даже во сне, когда делаешь followon работы. Это может быть полезно, подготовки документов. Это немного другой вопрос, чем архивные литературы (которая служит эта функция, но имеет тенденцию быть более лаконична.)

Кроме того, это просто шанс записать вещи, которые вы не хотите "потеряться". Я сторонник "опубликовать все", но все же мы должны жить с реальностью, лаконичность в нормальных научных статей. Лучше всего найти какой-то способ, чтобы получить каждые находя, идея на регулярные журнальных статей. Но тезис является своего рода "полбуханки" и просто не получать контент, записанный на все. Обоснование для получения контента публикуется именно это и мешает доработать (что бывает слишком много, см. в электронной яркую книгу Уилсон на исследования).

IANAL, но я думаю, крайне маловероятно, что журналы будут иметь проблемы с републикация контента (даже графики и тому подобное) в пределах курсовой работы. Или наоборот, когда содержание в диссертации впервые.

Ни ваши действия неэтичными. (Я не согласен с избытком осторожности в Баффи ответ.) Это очень нормально в наук за диссертацию, в коллекции документов. Не европейский явный сэндвич. Но слегка отредактированную шведский стол, конечно. Никто не удивляется, изумляется или в ужасе от этого. Это положительное, что вы уже сделали документы.

+250
pardhu 29 сент. 2014 г., 10:44:58

Великобритания национальные квалификационные экзамены, которые свидетельствуют о готовности к работе. С другой стороны, ряд штатов США не требуют Джейди был практикующим юристом.

+238
Cog77 13 мар. 2014 г., 14:46:11

Это не совсем верно, что неудачи не публикуются. Опубликовано отсутствием сигналов, или отсутствие корреляции. Дело в том, что все, что толкает вперед знания, достоин публикации. Тем не менее, есть другие факторы, которые вы должны держать во внимание

  1. некоторые неудачи методологические, то есть, вы делаете что-то неправильно. Это не научный сигнала. это то, что вы должны решить.
  2. зная, что не дает вам конкурентное преимущество перед другими исследовательскими группами.
  3. негативные сигналы почти никогда не открывать новых месторождений. Если они это сделают, это потому, что они направляли внимания, чтобы найти позитивный сигнал куда-то еще. Вы не открываете новые разработки лекарства от рака, если вещество не будет иметь никакого эффекта. Вы закрываете один. По этой причине, отрицательные бумаги, как правило, не получают много внимания, и внимание сверстников очень много в науке.
+194
LarissaGodzilla 16 февр. 2010 г., 16:43:02

Две вещи.

Во-первых, он демонстрирует сильное желание написать тебе письмо. Хотя вы не можете знать наверняка, не спрашивая напрямую, это хороший признак, что его письмо будет сильным.

Во-вторых, спросить! В этой ситуации, не бойтесь спросить его напрямик, как ff524 рекомендуется.

Наконец, в будущем, вы можете избежать некоторых из этих неопределенностей в формулировках на ваш запрос таким образом: "готовы ли вы написать рекомендательное письмо для X-приложений?" В этом случае вы просите не только на письме, но на серьезное письмо, и их ответ будет более показательна сила их письмо.

А для этого, все признаки указывают на это оправданный риск. Удачи в вашей заявке!

+191
BMDan 21 апр. 2012 г., 21:24:36

Резюме в научных кругах полезен для вас, и другие во многих различных контекстах. Приеме на работу-очень маленький компонент этого. Резюме для вас полезной и другим. Имея академическое резюме актуальный часто, чтобы облегчить вашу жизнь, жизнь людей проще, а также может открыть новые возможности для вас.

Вот несколько способов, которые возникли до даты ЧВ полезно:

  • Общаясь достижение к другим: решением другие по отношению к вам могут оказать влияние на восприятие вашего опыта и достижений. Ваше резюме документы (хотя профили Академии Google и личных веб-сайтов также могут служить этой цели). Есть много примеров, которые могут быть даны: (а) другой ученый, работает ли пригласить вас на бумаге и хочет понять свой опыт, (б) потенциальных аспирантов ищем куратора и пытаются понять, будет ли у вас под наблюдением до того, сколько и насколько хорошо вы публикуете, (с) ваши коллеги в своем собственном университете пытаются понять, что вы делаете.
  • Гранты: когда вы подать на грант, вам необходимо включить информацию о вашем послужным списком и достижениями. Ваше резюме может быть до-актуальный источник информации. Кроме того, вы можете стать участником гранта, что другие ведущие. Грант часто потребует много информации о следователи на грант. Эти другие люди могут быть в состоянии заполнить соответствующие разделы прямо из вашего резюме.
  • Годовая производительность комментарий: если у вас есть годовая оценка, это часто полезно, чтобы поделиться ваше текущее резюме.
  • Внутреннее продвижение: системы акциях и уровней в разных странах. В Австралия/Новая Зеландия/Великобритания обычно имеют уровни от A до E. Если вы хотите перейти на следующий уровень, вы должны документировать свои достижения. Имея актуальную резюме может помочь.
  • Конечно, аккредитации и связанные с этим вопросы: в некоторых случаях, ваша кафедра или университет может быть желающих получить аккредитацию в качестве образовательного провайдера в конкретном районе. Они зачастую требуют документирования численность персонала, уровень образования сотрудников, данные научных исследований активное состояние.
  • Ежегодный или другие комментарии программы: помимо обзоров, программ, крупных научно-исследовательских групп и отделов, часто собирают документы, рассматривающих годовую (или другие сроки) достижения (например, публикации, гранты, пропаганда и т. д.). Административные люди могут пойти в ваше резюме, чтобы получить эту информацию. Или может быть, вы откроете свой собственный резюме и копировать и вставлять кучу вещей.
+187
user3705 1 дек. 2016 г., 15:48:15

Помните, что неважно, что ты пишешь в тексте, по-настоящему важное-библиографический пункт. Я бы лично, как правило, не используя х и соавт. [1,2] , если [1] и [2] не один и тот же список авторов. Если я пришел к этой точки в письменной форме, я попытаюсь перефразировать предложение.

С другой стороны, я хотел бы использовать здравое суждение. Если понятно, что статьи приходят из той же группы следователей, просто с одним именем отсутствует или Итак, вы, вероятно, хорошо удерживает вещи вместе.

Некоторые другие "из коробки" варианты:

  • Используя [XYZ12] цитирование стиля; тогда очевидно, что Х и соавт. [XYZ12, XAB13] не один и тот же список авторов.

  • Не ставить людей в передней части цитаты (не предпочтительнее вообще думаю)

  • Использовать более одного имени до соавт.

+166
Kyr 15 июн. 2012 г., 22:33:28

Я ведущий автор на журнале бумаги к IEEE, и я пытаюсь выяснить, как цитировать других участников таким образом, что имеет смысл. Двое из нас были связаны с университетом, один из участников-замечательный и знающий математик, чья "работа" работает в сфере услуг, и других участников тоже по математике ботаник, кто такой бариста в другой стране, что же все доказательства.

Эти нетрадиционные авторов быть "независимыми" или "независимыми" или какой-то другой термин. Принадлежность является обязательным для журнала. Какие-либо предложения (или основного источника) о том, как решить эту проблему буду признателен.

+164
user243522 22 нояб. 2015 г., 16:43:08

Они оставляют вопрос открытым-закончился намеренно. Они будут использовать ваш ответ, чтобы судить, насколько ты хорошо подходят для культуры в школе.

Обычно, когда вы видите подобные вопросы на такие вещи, как прием эссе или в интервью, интервьюер хочет дать себе честный и полный ответ. Вы можете обсуждать здесь любые проблемы, будь то личные, финансовые или сугубо академическим, а только принесет проблемы, если как вы ответили на его либо научили вас чему-то или отражает положительную черту характера.

Цель вашего эссе должен показать читателю, почему вы заслуживаете стипендию или почему вы не скорее всего, чтобы использовать эти деньги на порядок лучше, чем другому получателю может быть. Из-за этого, имейте в виду рода стипендии это. Если это меньшинство стипендию, например, помню, что стипендия является, по своей сути, призвана помочь детям из бедных семей имеют возможность учиться в школе, и те виды стипендий особенно актуальна для детей с приличными тестов, которые приезжают из мест с ограниченным академическим ресурсам или семей с низким уровнем дохода. Такая ситуация может дать вам все что угодно говорить, от неуважительного детей и учителей ксенофобских недостаточного доступа к технологиям и школьные принадлежности. Если вы можете показать, что вы столкнулись некоторые или все из этих типов задач, но еще 29 на ваш поступок (ведь вы трудились, и обратился к самому себе, естественно), офис меньшинство может быть более впечатлен с приложением. В заявлении о миссии департамента, которые будут получать рекомендации Прежде чем писать, и всегда подправить эссе для других департаментов, прежде чем рассылать письма.

+134
tomsv 31 янв. 2017 г., 15:55:28

Вы не должны. Но если вы пишете его так, как вы написали объяснение вопрос (богатые в бесполезные подробности) никто не стал бы его рассматривать. Еще один аспект, вы должны работать на: приведенный текст, единственное, что важно, чтобы Вы были ранги, а не развития карьеры и знаний. Основная причина Вы посещать занятия является приобретение знаний и мудрости, с оценками быть метрика о том, как это приобретение пошло. Если вы идете на оценки без фактического приобретения знаний, ваша карьера будет очень скучно.

Заявление о своей страсти на поле (что ... ?), о том, как вы хотите учить, петь, танцевать, инженер, лечить, бороться, преследовать или каким-степень о, с каким энтузиазмом вы об этом. При нажатии этой концепции могут быть реализованы с вашим прошлым, заявление не должно быть суждение о том, что вы сделали в прошлом.

У всех нас есть взлеты и падения. Найти того, кто отвечает за даунов (как хреново люди от младшего к примеру год) является свидетельством отсутствия личной ответственности. Вы были вниз, Вы ее преодолели, это хорошо для вас, но это было из-за тебя, не из-за других людей.

+111
user310737 18 февр. 2010 г., 5:35:04

Почти наверняка нет. Я только один раз слышал от кого-то, кто не получил своего бакалавра быть принятым. Они не могли передать требование университета по плаванию, но в остальном отвечает требованиям. Затем они получили Нобелевскую.

Есть практический вопрос, а именно фильтрация. Для того, чтобы отсеять из приложения, выпускник школы ставят различные фильтры, так что факультет не обязательно просматривать все приложения, которые представлены. Если вы не получаете диплом бакалавра, то вы будете почти наверняка будут отфильтрованы и даже если вы не лучший кандидат на планете, никто не будет читать, чтобы это знать.

Еще внутри практической, ваши требования к выпускникам были почти наверняка измененные номера-основные требования в вашей школе. Чтобы дать пример, мы готовимся сделать обзор программы. Часть рецензирование выпускных требований убедившись, что все необходимое для того, чтобы узнать, либо преподают в программе или в ядре и Общ ред. требования.

Никакой научной области является независимой. В рамках основных требований, повлияют на курсы из-майора. Научные отделы не связаны с курсов так много, как навыки. Если мы знаем, что некоторые курсы обучения определенных навыков в курсе, то мы не должны учить эти навыки в рамках основной. Основные требования сохранить научные усилия ведомств в том, что если есть некоторые часто используемые навыки, это экономит деньги и ресурсы, если они преподаются как необходимые навыки в базовый курс, а не как узкие навыки в области.

Избегая курсов из ваших основных вам могут снизить свои навыки, а не увеличивать их. Моя школа требует, чтобы все взять статистику, например, поэтому мы не требуют конкретной области статистических методов, хотя вы могли бы сделать это.

Еще в практике, даже если вы выпускник и квалифицированно вы не можете попасть в аспирантуру. Есть только так много места. Вы также можете ненавидеть его.

Вне немедленно практично, это редкость, чтобы не скакать по полям в большинстве исследований. Кандидат наук-это степень, которая учит вас, как сделать независимое исследование. Если у вас нет знаний в других областях, вы не будете знать, как они думают. Если вы не знаете, как они думают, что вы будете делать серьезные ошибки в ваших собственных исследованиях.

В своей докторской работы мне пришлось опираться на работы с, казалось бы, не связанные между собой области. Ни один из них не в моем поле.

Хотя и не преподавал в моей докторской программы, я обнаружил, занимающихся компьютерной алгебры из-за проблем, связанных с крупными цифрами и возможность компьютеров, чтобы правильно выполнять операции на очень небольшом количестве. Я оказался втянутым в спор между частотной, Likelihoodist и Байесовской теории статистики и даже в конечном итоге делает чтение в ныне несуществующей реперные школы статистики. Я закончил тем, что нуждался в средства, как правило, учат историки, потому что я должен был расслабиться, как и почему все было сделано так, как они были в прошлом, чтобы объяснить тем, кто в моем поле, как мы оказались там, где мы находимся. Я нашел себя в философии построения модели и в общей философии науки. Я в конечном итоге необходимости изучения программирования для массивных наборов данных в среде суперкомпьютеров. Я нашел инструменты в геологии, которые были очень полезны в моей области, хотя мы не имеем ничего общего с горными породами. Жокеи полевого шпата являются полезными для более зная, что кварц. Мне пришлось вытащить литературы от психологии, социологии и биологии. Я оказалась в неврологии чтения медицинских журнальных статей. Моя работа не в медицине.

Если вы идете через ваш бакалавриата с планом получением докторской степени, то вы должны взять как можно больше в своей области, как вы можете. Обязательно прихватите философия, биология, химия, информатика и французской литературы курсы. Вы можете в конечном итоге ошеломлен, что курс французской литературы оказывается более полезным, чем ваши поля.

Кандидатскую программа научит вас, как думать дисциплинированно и научиться не принимать какие-либо дополнительные классы. Вы хотите создать обширную базу знаний идти в докторантуру.

Если это выбор выпускников или обучающихся на местах, затем аспирантуру.

+108
vanadium23 16 сент. 2012 г., 16:42:17

Дэвид французский президент Фонда прав человека в сфере образования, некоммерческая группа, которая контролирует свободу слова в кампусе. В 2005 интервью с ABC Новости [1], французы утверждают, что "университеты были так захвачены с левой точки зрения, что вы собираетесь получить больше политического и интеллектуального разнообразия в ваш средний пригородных мега-церкви, чем вы не в элитном вузе." Причиной, по его мнению, была систематического подавления и цензуры консерваторов.

В том же году, Ротман и Лихтер Nevitte опубликовал статью [2], используя данные основаны на телефонном опросе в 1999 году около 4000 преподавателей, администраторов и студентов. Целью данного исследования было проверить, если профессиональный рост зависит от идеологической ориентации. Что они выяснили, что консерваторы и республиканцы преподавал в более низкое качество школ, по сравнению с либералами и демократами. Это предполагает, они утверждали, "что консервативные жалоб о наличии и эффекты либеральных однородности в научных кругах заслуживают того, чтобы быть приняты всерьез".

В исследовании 2014 года Айенгара и Вествуд [3] подчеркивают, насколько мощный политический уклон может быть. В эксперименте, демократы и республиканцы попросили выбрать победителя стипендии из числа фиктивных финалистов, с экспериментом настолько отлажены, что заявители иногда вошли президент Демократической или Республиканской клуб. Четыре пятых демократы и республиканцы выбрали студентом своей собственной партии, чтобы выиграть стипендию, и дискриминации в отношении людей другой стороны было гораздо больше, чем дискриминация по расовому признаку.

Для исследования 2016 [4], щиты и Данн обследовано 153 консервативных профессоров. “Как два консервативных профессоров,” они написали в "Вашингтон Пост", “мы согласны, что правые члены факультета и идеи не всегда справедливо в университетских кампусах. Но мы также знаем, что правые заламывания рук по поводу высшего образования преувеличена”. Тем не менее, около трети профессоров профессоров признался в употреблении "копинг-стратегий, что геи и лесбиянки использовали в военных и других негостеприимных условий труда", т. е. они "ушли" сами, передав в качестве либералов. Некоторые также сказали, что они плохо на счет их политики.

В 2017 речи в Стэнфордском Совет попечителей [5], бывшего проректора Джон Etchemendy утверждал, что он "наблюдал за растущей нетерпимости", "политическая однобокость, что является противоположностью того, что университеты должны стоять". "Это проявляется", он утверждал, "в интеллектуальной монокультур, которые взяли на себя определенные дисциплины; - требования, отменив приглашение спикеров и преступных групп, чьи взгляды мы находим оскорбительным; в постоянном призывает вузом самостоятельно принимать политические картона".

В 2009 году всемирно известный политолог Норман Финкельштейн было отказано в должности в Университете Депол критикой нарушения прав человека Израиля в отношении палестинского народа [6]. В 2014 году, со-открыватель ДНК Джеймс Уотсон был вынужден продать свою Нобелевскую премию проиграв большую часть своего дохода за то, что люди африканского происхождения имеют менее умна, чем белые люди [7]. В 2017 году, аспирант Линдси пастух был спущен до трех человек панель на Уилфрид Лорье университета, который допрашивал ее в течение более чем 40 минут для показа в первый год связи класс видео фрагмент из ТВ Онтарио Иордании Петерсон обсуждение другой профессор на использовании гендерных местоимений [8]. В 2018 году, Университет Пенсильвании профессор права школы Эми воск был отстранен от преподавания обязательный первый год курсы сказав в интервью, что она не думала, что она когда-либо видела черный аспирант в верхней четверти класс [9].

Таковы некоторые из многих примеров, когда академики / ученые выговор за высказывания, тоже считается "политически некорректным" своих работодателей. При таких случаях, очевидно, но annectodal доказательства в лучшем случае, они предполагают, Etchemendy может иметь пункт, когда он сказал, что наблюдал за растущей нетерпимости ", что является противоположностью того, что университеты должны стоять". Они предполагают, что это действительно может быть безопаснее для консервативных профессоров, чтобы пройти как либералы. Они предполагают, что французский может иметь пункт, когда он утверждал, не было систематического подавления и цензуры консерваторов. И они предполагают, что Ротман и Лихтер Nevitte вправе заключить, что консервативные жалоб о наличии и эффекты либеральных однородности в науке заслуживает быть принятым всерьез.


[1] Пирс, Форт (2005) "консерваторы цензура в университетских кампусах?"

[2] Ротман, Стэнли; Лихтер, С. Роберт; Nevitte, Нил (2005). "Политика и профессиональное продвижение среди студентов факультета"

[3]: Айенгара, Шанто; Вествуд, Шон (2014). "Страх и ненависть всех партий: новые данные о групповой поляризации"

[4] Джон А. Щитов; Джошуа М. Данн-Старший (2016). "Обгон справа: консервативные профессора в прогрессивном университет"

[5]: Etchemendy, Джон (2017) "угроза изнутри"

[6]: Клейн, Давид (2009) "почему Норман Финкельштейн не разрешили преподавать?"

[7] Перри, Кит (2014) "Джеймс Уотсон продажа Нобелевскую премию, потому что никто не хочет признавать, что я существую"

[8]: Walkom, Томас (2017) "проблемный случае Уилфрид Лорье та, кто осмелился воздуха дебаты по грамматике"

[9]: Диас, Андреа (2018) "закон проф отстранен от уроков первого года обучения после того, чернокожих студентов никогда не был лучшим выпускником в своем классе"

+96
Meade Rubenstein 30 дек. 2012 г., 11:36:48

Недавно в обзорах современной физики, я читал описка, которая представляет собой подобие дословно скопирован текст. Текст:

"Большие части разд. ви.А “обратная магнито-оптического возбуждения динамика намагниченности: теория” состоят из текста и уравнения, которые представлены дословные цитаты, или очень почти так, материала на бумаге Гриднев (2008). Хотя эта теория разработан в тесном сотрудничестве с доктором Гриднев и совместно опубликовали в Калашникова и соавт., Физ. Преподобный Летт. 99, 167205 (2007) и Калашниковой и соавт., Физ. Откр. Б 78, 104301 (2008), мы приняли более компактный и строгий характер приведенный в Гриднев (2008) на этот отзыв. Мы сожалеем, что мы не идентифицировать эти части нашего обзора как прямые цитаты, и мы извиниться перед В. Н. Гриднев и читатели обзоров современной физики за такую оплошность." от сюда.

Хотя есть скопированный текст, из того, что я вижу, нет стягивания. Вопрос: почему этот документ не был отменен?

+46
JTFN3L 6 февр. 2012 г., 2:48:25

Вещи могут иногда получить сложно, но большинство ситуаций решаются следующие рекомендации:

  1. Цитировать, что ты видел. Если у вас есть одно издание, не думайте, что другой имеет такое же нумерации (страниц, глав, разделов, формул, или как там) без проверки. Это всегда лучше, чтобы сослаться на устаревшие издания правильно, чем рисковать, давая неправильные ссылки на другое издание.

  2. Если вы видели несколько изданий, попробовать сослаться на тот, который будет максимально полезным для читателей. Новые издания, как правило, предпочтительнее, поскольку их легче найти, и поскольку они могут быть более в курсе другими способами. (Но если книгу не распространяются авторские права и Перепечатано многими издателями, то новизна может не бросаться в глаза.) Если вы знаете, что последнее издание не является полезным (например, потому что материал был удален), то вы должны сказать так. Перевод может быть предпочтительным для читателей, не говорящих на языке оригинала.

  3. Если вы не можете сказать, какая версия будет наиболее полезно, то решение, вероятно, не так уж и важно. Самое последнее издание-это как правило, безопасный выбор, если вы можете получить ваши руки на нем, чтобы проверить ссылку.

  4. Более подробные ссылки могут помочь устранить. Краткое числовое обозначение является эффективным, но оно становится практически бесполезным, если нумерация изменилась, в то время как добавление дополнительных условиях может сделать его проще, чтобы выяснить, где он, возможно, переехал в другой редакции.

+14
cassm 18 янв. 2011 г., 18:22:26

Показать вопросы с тегом

$200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available blue chew viagra scam buy viagra buy viagra online buy viagra online canada pharmacy buy viagra online without script canada pharmacy viagra generic canadian pharcharmy online viagra canadian viagra canadian viagra without a doctor prescription cheap viagra cialis vs viagra cost of viagra female viagra female viagra pills free viagra free viagra samples generic viagra generic viagra 100mg generic viagra available generic viagra canada price generic viagra online pharmacy generic viagra sildenafil citrate generic viagra without a doctor prescription herbal viagra how does viagra work how long does viagra last how much does viagra cost how to take viagra for maximum effect i took viagra mom levitra vs viagra mom gives son viagra natural viagra natural viagra alternatives that work natural viagra substitute nizagara 100 mg vs viagra online viagra online viagra without subscription over the counter viagra real life viagra demonstration revatio vs viagra side effects of viagra sildenafil sildenafil 100mg sildenafil 20 mg sildenafil 20 mg tablet sildenafil 20 mg tablet vs viagra sildenafil citrate sildenafil citrate 100mg sildenafil citrate 20 mg sildenafil coupons sildenafil dosage sildenafil dosage recommendations sildenafil generic sildenafil side effects sophia viagra sophia viagra bikini sophia viagra hot stendra vs viagra stepmom gives son viagra viagra viagra 100mg viagra before after photo actual viagra boner viagra canada online pharmacy viagra coupon viagra coupons viagra coupons from pfizer viagra dosage viagra dosage recommendations viagra erection viagra erection after ejaculation viagra for men viagra for sale viagra for sale on amazon viagra for women viagra generic viagra generic availability viagra generic release date viagra in action viagra on line viagra online viagra online canada pharmacy viagra online pharmacy viagra patent expiration viagra pill viagra pills viagra porn viagra prank viagra prices viagra samples viagra sex viagra side effects viagra substitute viagra vs cialis viagra without a doctor prescription viagra without doctor prescription what is viagra when will generic viagra be available $200 cialis coupon 10 mg tadalafil generic 5 mg cialis over the counter at walmart best price for tadalafil 20 mg buy cialis buy cialis generic tadalafil buy cialis online buy cialis online without script buy tadalafil buy tadalafil online canadian cialis online pharmacy canadian pharmacy cialis cheap cialis cheap cialis generic cialis cialis 20 mg best price cialis 20mg cialis 30 day sample cialis 30 day trial coupon cialis and alcohol cialis before and after cialis canada cialis canada pharmacy online cialis cost cialis coupon cialis coupons cialis coupons printable cialis dosage cialis dosage information cialis for daily use cialis for sale cialis free trial cialis free trial voucher for cialis cialis generic cialis generic release date cialis generic tadalafil cialis lowest price cialis online cialis online pharmacy cialis over the counter cialis over the counter at walmart cialis patent expiration date extended cialis picture testimonials cialis pills cialis price cialis prices cialis reviews cialis side effects cialis tadalafil cialis tadalafil 20 mg cialis vs viagra cialis vs viagra which is better cialis without a doctor's prescription cialis without doctor prescription cost of cialis cost of tadalafil generic at walgreens coupon for cialis by manufacturer does cialis lower blood pressure generic cialis generic cialis at walmart generic cialis canada generic cialis canada pharmacy generic cialis from india generic cialis tadalafil generic tadalafil generic tadalafil 20 mg is there a generic for cialis online cialis purchasing cialis on the internet side effects for cialis side effects for tadalafil side effects of cialis tadalafil tadalafil 20 mg tadalafil 20 mg canadian drug stores tadalafil 20mg tadalafil 20mg lowest price tadalafil 5 mg tadalafil 5mg tadalafil cost at walmart tadalafil dosage tadalafil generic tadalafil generic at walgreens tadalafil generic best prices tadalafil online tadalafil price tadalafil side effects tadalafil tablets tadalafil without a doctor's prescription viagra vs cialis viagra vs cialis vs levitra warnings for tadalafil