Отдельный МС, кандидат в другую программу. @user10694 - не надо глупостей про "корни" "прячутся данные" и будет после того, как другой кандидат. Ваш доктор носит имя вашей школы, а не имя вашего советника. Если вы успешно заканчиваете, считайте, что это опыт, и решимость, чтобы быть лучшим консультантом, если у вас устроиться на работу как преподаватель, то вниз по дороге. Я единственный, кто любит два двоеточия? Мне нравится идея в абстрактном смысле "мир должен использовать более крипто", но это не осуществимо в реальном мире. Журналы не собираются публиковать или ссылка на ключи PGP, если вы действительно не давите сильно на него, и его не стоит испытывать на практике. (В течение многих лет я призывал людей, чтобы использовать PGP ключ на моей веб-странице, но только один коллега когда-либо делал, и когда я ответил, оказалось, что он уже забыл пароль для своего закрытого ключа.) Какой путь? Мне кажется, что "выпускной студента" в приоритете перед "скучной мелкие конференция" и "рутинная встреча с сотрудником", но за "веселого крупная конференция" и "семейный отдых". Лично я бы поставил его ближе к "свадьба коллеге", чем "Свадьба лучшего друга". Но я согласен с Мартином, что вы можете найти его приятным и особенным тоже. Эта проблема затрагивает глубоко в мое сердце. Спасибо за этот вопрос. Это удивительное предложение! Спасибо! @AustinHenley, да, но это цель _publishing._ Ложные самоцитирования, даже на "соответствующей" работе, это совсем другой вопрос. Никто не предложил скрывая свои работы или не распространять ее. Если другая работа не способствует нынешняя работа, нет необходимости его цитировать. Та же концепция должна быть использована, когда я считаю, со ссылкой на себя или я считаю со ссылкой на вас. Мне не нужно цитировать Евклид в каждом математике бумага. @MassimoOrtolano размер класса и вопросы тоже: я думаю, что та гораздо более вероятно, чтобы дать их номер телефона в верхнем уровне класса из 20 учеников класса первокурсник 400. @daaxix поскольку соглашение об авторских правах не похоже, чтобы отличить одного автора, а нескольких, юридически было бы, наверное, до прецедентов и аргументов, если кто-нибудь действительно заботился. *Этически*, однако, кажется вполне разумным для вас, человека, который нарисовал рисунок, чтобы использовать его в другом месте с соответствующей ссылкой на источник. Да есть такой сайт. Там написано "седе ", который, я думаю, в переводе с английского означает "головной офис" , а там адрес под ним. Есть, как зовут директора в другой части сайта. Лучше написать ее адрес, а не приемную комиссию? К сожалению, это также общую политику в некоторых журналах я опубликовать. @Jeffiekins это ключевые слова: **почти** никого. А почему собственно, если у человека есть вежливость вы намекаете, если лицо, отклонить ваше любезное предложение, потому что вы не признаете, что все ок? Вы глубоко ошибаетесь, если думаете, ваш запрос будет всегда правильно понимали или что он имеет самую высокую вероятность успеха. В некоторых культурах и люди будут принимать все, что вам говорят за чистую монету и первый вопрос, который они себе зададут будет: "если все хорошо, то, что именно мы здесь делаем?" Увижу спрошу, думаю, и рассказывать культуры. Последствия делать вещи, которые могли бы отвлечь кого-то из их исследований ясно только в ретроспективе, но, как правило, одним из таких последствий является вменяемость. Ли ваш университет на самом деле позволить профессор вывести ученика из класса после выпускных экзаменов? Мой опыт-это всегда что только студент может инициировать изъятие, оно обрабатывается регистратором вместо профессора, и он должен быть гораздо раньше, чем выпускной экзамен. Если вы попросили ее что-то, что невозможно или запрещено, тогда вы, конечно, не стоит рассчитывать на положительный ответ. Большое спасибо вам обоим. Проблема у него нет открытого офиса часов в этом семестре, поэтому я наверное все-таки придется написать ему первой встречи/разговора. Что такое "причина", что я предполагают, чтобы включить в письмо? ^ Затем "не показывая источник данных" теперь стало "не показывает источник данных, как вам нравится." В этом смысле, я не думаю, что любой ответ удовлетворит ваш вопрос. Я бы предположил, что дело обучающегося, обладающего советником должно быть понятно (чтобы кто-то, кто может вас порекомендовать). На другом направлении, что, кажется, как хороший отдельный вопрос (который я, кажется, уже спрашивал здесь, но я не могу найти его сейчас). Ваш ответ заставляет меня переосмыслить, стоит ли мне идти в аспирантуру прямо сейчас. Без достаточного количества людей, комментируя мой научный потенциал, я мог получить только в средней школе (я также не имеют успехов в учебе). Выставляя себя в других научно-исследовательских лабораторий может позвольте мне показать мои навыки исследования (я, конечно, не значит, что я гениален, но по крайней мере я могу попробовать). Это сложно, это требует больше времени, но это может стоить, если я могу сделать очень хорошую рекомендацию, и, наконец, если не удается попасть в некоторые элитные школы, по крайней мере, я пытался. "время ... чтобы улучшить некоторые из моих слабых мест". Естественным побуждением, но я видел такое несколько раз, как заблуждение. Вообще говоря, лучшее место, чтобы работать на ваших слабых мест *в университете*, а не на год. Логика принимать Время образом (хотя, кажется, некоторые вузы, включая Кембридж все еще думаю, что это не мудро, и настоятельно советую для математиков). Но логика отвлеклась от изучения математики, чтобы стать лучше в математике (обычно) не! Так как Grockit это сделал, если это не законно? спасибо Я думаю, ваша проблема заключается в том, что ваши инструкторы представляя устаревшую/неточную информацию, а не отсутствие ссылок. Если они дают вам список ссылок на их устаревшую информацию, вы все еще есть проблемы. Я бы рекомендовал отредактировать вопрос, чтобы сосредоточиться на этом аспекте. имеет ли университет исследовательского отделения целостности? Формат библиотеки, чтобы включить журнал Крелль... это не редкость [так в оригинале]_ - на самом деле, чтобы увидеть, если это редкость, вы должны сравнить против графы указывается сокращенное и полное название журнала. Хотя я согласен, это происходит изрядная по материалам arXiv (больше, чем я ожидал, может быть 1/4 - 1/3 от времени?), но я предполагаю, что это может быть меньше, в журналах. @Wrzlprmft -- я должен изменить этот вопрос или лучше создать новый? Можете ли вы пересмотреть свое тело, чтобы соответствовать стандартам SE, чтобы предотвратить закрытие? Перед этим, я бы искать доказательства того, что департамент действительно *хочет*, чтобы предложить электронное обучение и т. д. В противном случае, это может стать причиной того, что они не предлагают то, что они думают, что это плохая идея. Если так, то такой ответ мог бы ненароком продемонстрировать, что вы *не* подходит. Так как я никогда не использовать его, я не буду писать ответ, но у меня есть профиль (тот, который я думаю, был сделан "по" мне, а не мной) и я иногда совершенно бесполезные письма от них. Все, что я слышу от них, что они агрессивно бесполезных, невежественных ученых и не желают учиться. Для фанатов, которые хотят не согласны, объясните, почему они думают, что это разумно для научных публикаций, построенном 30 лет постоянно осыпают "мы думаем, что вы можете быть заинтересованы в таком положении!" на позицию постдока. Мне нравится этот ответ, хотя это все правда. Это более жизнеспособный вариант, чем не ответ, ИМО. @SolarMike Спасибо, но ему не нужно, чтобы он переделал сам метод , и набор данных является публичным. Проблемная часть-это его работа идентична в методе и приложении, и он начал работать на это именно после моего выступления. Я не думаю, что это этично, тем более что мы находимся в той же лаборатории. По крайней мере в физике, много отделов жалуются, что они не делают достаточно, с точки зрения охвата и взаимодействия с промышленностью, поэтому я ожидаю, что хотя бы одно такое письмо могло быть очень полезным. В других областях, баланс может быть разным.

Я видел это произошло несколько раз. В последней ситуации, авторы ссылались на бумаге их, как представляется , и это было очень похожим названием Рукописи мы рассматривали. Мы попросили авторов уточнить это, и они сказали, что вторая рукопись находится на рассмотрении другого журнала и что она отличается от той, которую мы имели. Мы попросили авторов предоставить нам копию конфиденциальной второго рукопись, так что мы можем быть удовлетворены тем, что претензии были точными. Они писали ранее в другом журнале, что это произойдет и прислал нам копию конфиденциальной. Мы подтвердили, что две рукописи были разные.

Почему мы проходим через все эти неприятности? Ну, авторские права на рукопись что мы рассматриваем-у нас, и это становится проблематичным, если второй рукописи, которые по существу являются аналогичными должны быть опубликованы под разными авторских прав.

Что бы случилось, если бы мы обнаружили, что существует значительное перекрытие между двумя рукописями? Мы бы остановили процесс подготовки рукописи и попросили авторов прояснить ситуацию. Если разъяснение не удовлетворяет, то мы бы отвергнуть рукопись вчистую.