Я мог бы добавить "повествования с данными" на Neussbaumer-Knaflic Коул. Он больше ориентирован на бизнес-ориентированных графов, но некоторые выводы передаче хорошо. Это не один грубый комментарий в составление курса, ни про одного трудного ученика. Ситуация, как описал ОП-это издевательства, онлайн и оффлайн, совершенное группой. "Привыкай" - это не полезный ответ в этой ситуации, я боюсь. @TobiasKildetoft я пытался сказать в скобках мой комментарий, что я не обвиняю людей с общественностью профили тщеславия, но в моей личной ситуации, я думаю, что это будет означать, что. Я буду редактировать мой ответ, чтобы прояснить. +1 за предложение альтернативы. Если держать свою неприязнь израильских журналов секрет имеет важное значение для ОП, они должны поддерживать шараду для значительного количества времени, хотя и потенциально дискуссии и поддержать позицию они в это не верят. Я не отмечала это, но мое предположение было бы представление о том, что он не ответил на вопрос. Появляется вопрос о том, как получить отзыв на рукопись, хотя этот ответ все больше о том, чтобы получить ответы на вопросы. @GEdgar мне трудно поверить, что кафедра Вт действительно интересует, как я могу танцевать. Я могу, но это вне темы. Командированные. Советы мне всегда давали, что краткие статьи, Как правило, не стоит времени и усилий. Делать то, что вы можете получить работу в нормальном полной статьи, если вы просто хотите видимость от представления. Укажите ваше имя, правильно. @О. Р. маппер я в чат-комнате, если вы хотите, чтобы продолжать говорить. @FedericoPoloni я могу представить, почему университеты делают их студенты проходят обязательные академические курсы целостность, поэтому студенты могут не утверждаете, что не знали его. Представьте, если однажды рецензент утверждает, умышленно мошеннических комментарий, то утверждает, что они не знали политики журнала, что проверяющий дать честные критические замечания. В результате журналах начнет требовать все рецензенты подписку, что они согласны соблюдать политику. Не будет ли это трагедией ... Что именно вы? @JessicaB я предполагаю, что это зависит от поля. По моему опыту, он просто занимает некоторое время, чтобы войти в вещи, и люди, как правило, становятся наиболее продуктивных к концу 2-го года. Многие мои сверстники не представила никаких документов, до второй половины второго года. Многие люди заканчивают с только 2 документа. В той же области, люди, которые завершили свою докторскую степень в США иметь не менее 5 публикаций. Я думаю, это то, что можно было бы ожидать. Я надеюсь, в конце концов, вы оказались где-нибудь, где тебя ценят, независимо от вашего прошлого опыта, и что тебе весело, что ты решила сделать ;) @lighthousekeeper -- вы не поняли мою точку зрения. Я говорю о том, что это *непродуктивный* утверждать, что ваш документ был отклонен из-за невезения. Вы должны предположить, что он был отвергнут *по поводу*, а также использовать возможность научиться писать лучше бумаги. Но я также не настаиваю на своем утверждении. Из 40-какие-то бумаги, которые я написал, у меня было 2 отклонены. Я воспринимаю это как доказательство того, что будучи осторожным автора и делать лучшее, что я могу в письменном виде, дает предсказуемые результаты. Он может взять новый преподаватель намного больше, чем месяц, чтобы ответить, особенно в конце срока. @nengel, спасибо за попытку ответить на этот довольно сложный вопрос. Я немного удивлен, что некоторые из вас хотят убить его. Я думаю, что это вопрос принципиальной важности. Безусловно, университеты берут на себя все больше и больше студентов, которые (многие коллеги) знаю, что не будет делать это, даже после снижения стандартов. На мой запрос, администратор ответил, что "студенты имеют право на ошибку". Насчет пациента, имеющего право умереть, даже если ты знаешь способ (но сложно), чтобы спасти их. У нас есть этические обязательства перед обществом. Вы, кажется, полагаете, что если вы сообщите в школу о случае вашего друга, они будут более вероятно, чтобы вернуть оригиналы документов. Это не как она работает, хотя, так что ваш друг не имеет отношения к вашему _real_ вопрос - "как мне получить оригинал документов в приемную комиссию университета?" Я вижу несколько причин, почему это не будет опубликовано: в работе приводится слишком много объектов, которые не знакомы, и не прошедшие рецензирование. Глядя на вашу книгу, она имеет множество определений и доказательств, но не хватает мотивации и потоков; это больше похоже на то, что компьютер будет автоматически генерировать. См. стр. 44 пример. Это абсолютно непроницаемым, и нет никаких причин для доказательства. Я предлагаю вам ознакомиться с математической записи, а не только то, что символы латекс удается произвести. Не лет иметь доступ к перерыв или конференц-зал? Эти общения или сотрудничества могли бы пойти туда. @BryanKrause вы правы. Последовательность`*`, `†`, `‡`, `§`, `**`, `††`, и т. д. это обычный способ указать несколько (стопы)Примечания предпочитая символы над цифрами) [ср. §14.20 в *Чикаго руководство стиль*. 16-е изд.] Однако, моя интуитивная реакция всегда думать, что эти авторы умерли, когда я вижу Кинжал добавлять к их имени ... я только понимаю, через несколько мгновений, что он связывает для их учреждения/электронной почты/и т. д. вместо. @jakebeal значит и дисперсия? Я просто нанесены общее количество представлений в месяц. Мой вопрос касается соотношения между даты и цитаты. Цитаты не в сюжете. @Данк, это не только "мое определение", это общая статистиками, актуариев и демографы всего мира. "Ожидаемое" по теории вероятностей и статистике-это средний показатель, т. е. "первый момент". Есть такое понятие медианы предсказал выживания, но это не "средней продолжительности жизни". Продолжительность жизни как подсчитали в таблицах жизни (которая была цифра, что предлагалось) - это среднее арифметическое будущем ожидаемая продолжительность жизни в когорте. (Мой комментарий был в поддержку идеи о том, что предлагаемая продолжительность жизни была не особо веский вопрос.) @Жеффе титульная вопрос говорит полностью, а тело говорит *Трудно придумать убедительный рассказ, Почему я хотел бросить свою работу, для этого помимо простого факта, что я хотел бы быть ближе к дому* которые бросали вверх красные флаги для меня. @SolarMike другими словами, эти инженеры говорят на трех языках... "К сожалению Academia не очень награда" движущей силой "для улучшения программного обеспечения" [цитата необходимый]. Я мог бы тянуть кучу бумажек, которые просто переопределение ранее опубликованных программного обеспечения. Не говоря уже о новых возможностях это позволяет (вы могли бы опубликовать статью дело с проблемой, которая бы приняла лет). ÉbeIsaac ученый @Google подсчитывает цитатами как обычно. Но это не имеет отношения к моему вопросу: то, что одна общая база данных ученый требует ссылок на опубликованный вариант является достаточной причиной, чтобы предпочесть их, на мой взгляд. "Мы наняли х, а не Y и потому, что он имеет больше цитирований в Scopus" бывает, к сожалению. К сожалению, о надо было уточнить. В той части, где вы описываете процесс по изменению неформальной книгу (последнее предложение в вашем ответе), вы упоминаете ре-верстка и Текс. *В одном из последних я сделал, я включил QR-коды, которые связаны с небольшую GIF анимацию* - сколько людей на самом деле по этой эти? Я вижу изредка QR-коды на плакатах, но я редко видел, чтобы кто-нибудь сканировать их. - Я не успел психоанализировать каждого заявителя натыкаюсь на зрелость. - Нет, но когда они делают это за вас, отправив дико неуместным электронной почте, это очень трудно игнорировать. ОП был выстрел себе в ногу. Это будет трудный урок. _How я должен чувствовать себя о профессоре через весь онлайн-курс по собственному курсу?_ -- Вы должны, вероятно, чувствуете, как вы могли бы изучить материал самостоятельно.

Я ищу определение или системы классификации (или ссылку на существующую систему), которая может использоваться, чтобы достоверно классифицировать очень большой набор статей на эмпирические и неэмпирические исследования. Статьи из социальных наук, а также представляют полный спектр обучения и типы статей, в том числе качественных и количественных исследований.