На мой взгляд, даже для определения, есть разница между копированием и писать что-то на свой собственный. Есть много способов, чтобы фразы, и я согласен, что две независимые рецензии, возможно, многие фразы общего, потому что вопроса Вы указали, но это очень маловероятно, что они будут иметь длинные абзацы общего, если они написаны независимо друг от друга. В любом случае, я согласен, что в зависимости от того, что именно ОП делает, это может быть хорошо, чтобы сказать что-то вроде: "эти заметки основаны на курсе х по проф г в весне 2018 года." Кроме того, в чем ваш вопрос? Какую информацию вы ищете? +1, потому что мысль о том, что ОП может подумать о карьере в области права интеллектуальной собственности, похоже, согласуется с тем, что они искали. Редактировал ответ, чтобы быть более совместимым со стандартами СЕ. Разработать, что я думаю на удаленном пункте, смешная, открыл парень подумает "ха, этот парень вчера смотрел порно. Мне нравится дразнить его по этому поводу (потому что мы оба открыто о своих чувствах), но лучше перебдеть, чем недобдеть." Так что если вам тоже нравится этот советник, вы также можете воспользоваться этой возможностью, чтобы повеселиться с ним. @GürayHatipoğlu, не могли бы вы пожалуйста объяснить эту часть больше? " осторожность о не Коммуникации/непонимание корни проблем-это хорошая идея. " Просто попросите его/ее почтовый адрес университета. Никто из нас не является носителем языка. @О. Р. маппер: как правило, ноутбук или планшет. Я не помню никого *не* имея определенную форму устройства - 1-й и 3-й курсы, которые я упомянул, были CompSci, хотя. Как в Твиттере - Я считаю, что студенты должны были использовать университет/публичных компьютеров хотя бы раз или два раза в течение семестра. Что сказал - Для более крупных классах (общая химия, физика), Я видел два варианта: (1) Университет арендовал устройств iClicker для студентов, или (2). КАФ. раздают карточки с цифрами в начале семестра; мы использовали, чтобы ответить на несколько-выбор вопросов на слайдах (довольно хитроумным ИМО) Спасибо за эти предложения. К сожалению, я думаю, что они выходят за пределы моих технических способностях управлять или использовать одну из этих программ/скриптов. Вы хотите применить ту же методологию, что и другие исследователи, или вы хотите скопировать существующий раздел методологии из другой публикации, чтобы твоя? Я понял. К сожалению, я не уверен, что это на самом деле вопрос для научных кругов, но больше для межличностных.SE, потому что речь идет не столько о том, как ориентироваться в научных кругах, но как найти друга, останавливаясь, чтобы побудить вас, чтобы сделать что-то неэтичное. Это не очевидно, как это сделать, если вы можете просто позволить ей знать, что вы беспокоились быть пойманным и не спать от беспокойства. Если она хороший друг, который может заставить ее понять, что вы не хотите продолжать. Вы, вероятно, будет продолжать поддерживать ее с законным логистики (калькулятор/даты) если вы не с полностью сломать. @BillBarth мой ответ заключается в том, что высокая плата за обучение механизм для извлечения денег из спонсоров. Я согласен с вами, что все впереди и открытой делая высокие кандидат на обучение не совсем афера, но я думаю, что эти школы за указанием стоимости обучения аспирантов и неэтично, что делает его, по сути, афера. Творческое письмо-это не самый лучший пример объективно измеримые класс, и таким образом позволяет сравнивать немного сложно. Когда я был студентом магистратуры, я TAed на поле, где мы использовали книгу, написанную профессором Йельского университета, как наш главный текст. Я поступил в аспирантуру и встретил студента, который сделал их студентом в Йельском отделе.Я упомянул книгу и она сказала, что она написала большинство текстов для книги, когда она была студенткой РА. Я был удивлен, что она не была признана более значительной степени в тексте. Я не думаю, что мы должны переделывать все ответы в [тег:возраст] - тег для каждого отдельного кандидат заявителя. У вас есть основания полагать, что ответы там _don't_ применить к вашей конкретной ситуации? Я не думаю, что есть преимущество. Это просто ... традиция. По тем же причинам, стили цитирования в некоторых областях не указывать имя документ, который меня раздражает, но это терпимо. @FedericoPoloni, я не думаю, что мое замечание было вполне в заблуждение, которые вы упоминаете. В частности, если вопрошающий хочет пригласить профессиональных математиков такие вещи, разве это не подходит? Да, вопрос был какие-то сомнительные неявные гипотезы и т. д., Но хороший мета-ответ может объяснить, что и т. д. Есть также обратное атрибуция, что даже если студент пишет сам документ, то руководитель, скорее всего, право (последняя) авторство на предоставление средств, надзор, права на ПИ в университете и т. д. которые непосредственно внесли свой вклад в исследование. @cbeleites: спасибо за поправки! Я совершенно не знал, что система диплом по-прежнему доступен. _According конвенций в моем поле, я должен быть указан в качестве первого автора_. — Я в замешательстве. Это звучит, как вы говорите, что конвенции в своей области не затрагивают студентов-соавтор сценария. Это верно? "Нет, см. письмо." и "не применимо; см. Письмо.", соответственно. *"если это действительно является прорывом существует реальный риск плагиата"*. Это такая штука, которая часто заставляет людей идентифицировать как чудаки - они считают, что редакторы и рецензенты собираетесь украсть их работу одновременно отвергая его недействительным. Вы действительно считаете этот риск, при подаче в авторитетных журналах, и известны ли вам случаи, когда это произошло? Это зависит от того, что вы хотите показать. Привет мир, как правило, минимальный пример, то Фибоначчи для рекурсии, простых чисел в [2,100] для петель и т. д. Как вы переходите к более необычные особенности стандартизации исчезает (насколько я знаю, Надеюсь я ошибаюсь). Более ориентируясь на стандарт, я бы ориентироваться на пример, который наглядно показывает сильные стороны вашего языка или мотивация. Найти ограничения или недостатки относительно легко, и неприятно, ИМХО.

Я вношу данные в журнал с открытым доступом, С данные, имеющиеся в репозитории (открытая научная база). Мне нужно добавить лицензию в хранилище данных. Похоже у некоторых исследований в интернете, что СС0 будет правильный вариант для набора данных, но я имею трудное время находя разницу между СС0 и CC-лицензиями. Поэтому у меня 2 вопроса: во-первых, будет СС0 быть соответствующие, а во-вторых, какая собственно разница?