Я сделал это по крайней мере один раз. Я не думаю, что это все, что редкость. Я думаю, я вижу бумагу с ведущими цитата Каждый месяц или два. Почему аспирант заботиться о такой тривиальной вещи? @ASimpleAlgorithm на самом деле кодирование-это звучит интересно. С другой стороны, приоритет отдается работе, которая может принимать только сразу после окончания университета и который позволяет мне учиться на моем пути. На самом деле это был мой вопрос и у меня сложилось впечатление, что нужно потратить относительно много времени для развития навыков программирования и только после того, как фон есть настоящая работа. Я прав? У вас есть ссылка на это? "При указанных обстоятельствах я бы пошел на запретительный подход заказ" - вряд ли ОП будет получить сам судебный приказ. спасибо большое!! Одна проблема, я вижу, что мои научные интересы не вполне ясно, и я не буду претендовать на позиции в этом году, но в следующем году. Я по-прежнему пишу тот же адрес электронной почты? Я знаю, где я хочу специализироваться в этой области профессоров, но я не знаю точную тему еще. Кроме того, я действительно не имеют никаких других конкурентных ссылкой на шоу. Я его и другом-профессором, который мог бы написать ссылки, но это о нем. Я мог бы получить другие люди, чтобы что-то написать, но буквы не были бы так сильны, как я не работал с ними столько, сколько я сделал с ним и другими проф. Официально, нет. На практике, если я хорошо знаю авторов, я иногда меня отвлекает от мыслей о личности, но только после завершения процесса обзора/издательская деятельность закончилась. (С другой стороны, у меня есть коллеги, которые на самом деле _sign_ их комментарии.) Что происходит, когда журнал просит вас подписать договор об авторских правах? Как правило, все соавторы должны подписать, насколько я знаю. Вы положили лапу печати для вашей кошки? Как Гельветика/Ариал: я думаю, что расхожее мнение, что шрифты с засечками являются предпочтительными для больших объемов текста, а без засечек должны быть зарезервированы на короткие куски, как надписи, заголовки и т. д. Я, конечно, никогда не видел опубликованной полностью в Гельветику. Опять же, в моем поле каждый использует латекс, так что, если вы делаете особых усилий, выходит все в компьютер современный. Лично я бы выбрал университет, который имеет курс *что я хочу сделать*. Если это действительно всемирно известный университет, никто не будет заботиться в долгосрочной перспективе, который вам пойти. Бы зная, что эту тему будет читать ваше письмо изменит способ, которым вы это пишите? Извините, я хотел добавить, что особые соображения, но как-то пропустил :) @JessicaB если в фМРТ-исследования можно обнаружить аномалии головного мозга, большинство ВКЭ требует от вас, чтобы сделать что-то об этом. Если в исследовании слуха, вы узнаете, что предмет потери слуха, ВКЭ требует от вас, чтобы сделать что-то об этом. @user2520938 я не думаю, что наличие большого количества студентов является особенно важным требованием для аспирантуры. 30 (или даже 10, как вы упомянули в ваш исходный вопрос) - это уже хорошее число для когорты. Некоторые очень хорошие PhD программ (например, Гарвард, Йель) признать менее 10 студентов в год несколько лет. Качество преподавательского состава и запись программы размещения студентов в хорошие аспирантуры гораздо, гораздо важнее. ... намерение свободно общались месяца вперед, без страха быть уволенным за отсутствие лояльности. Кроме того, уходя на работу вовсе не означает резать все связи там, действительно, переход на другую должность-это всегда отличная возможность для предыдущей лаборатории, чтобы расширить свою сеть сотрудничающих учреждений и для работы-переключение лаборатории член, возможность принести новое сотрудничество контакты в свою новую работу. Если вы наблюдали что-нибудь еще, действительно надо иметь очень разный опыт. @Даниил рыцари посвятить, не имел ничего общего с боями около 400 лет. Профессиональные постоянные армии означает, что рыцари посвятить, были чисто почетными в течение длительного времени. Я согласен с предложением eykanal как основными заинтересованными сторонами являются настоятелями вы. Однако, если вы и соперников оказались на одном уровне, мне было бы абсолютно в порядке (и в действительности часто необходимо), чтобы сказать им, чтобы пойти куда-нибудь еще (как вы сказали, "Пожалуйста, не впутывай меня в это"). Мой ответ на такое отношение *всегда* по трассе. Мое предположение было бы "3ish", но я действительно не квалифицирован, чтобы ответить (ни биологом, ни профессор, ни Канады). Я предлагаю вам отредактировать ваш исходный вопрос, чтобы задать эту комбинацию; возможно, вы получите лучшего ответа.

Что делает журнал "престижных" в первую очередь? Я не могу себя найти ни одного разумного ответа.

Один кандидат причина в том, что некоторые журналы имеют лучшие рецензенты. Но рецензент, как правило, не оплачивается, так что если это правда, что хороших рецензентов стекаются в эти несколько журналов, они должны делать так, потому что эти журналы были престижным или привлекательным в каком-то смысле на первом месте, и поэтому мы вернемся на наш первоначальный вопрос.

Другая возможная причина заключается в том, что некоторые журналы публикуют только материалы высокого качества. Это кажется неправильным, а также. Например, если я решил создать журнал, в котором публикуются только экстрим-супер-пупер-мега-высококачественной бумаги, никто не будет заботиться об этом. А вроде бы наоборот: эти журналы публикуют лучшие работы , потому что они являются престижными и, следовательно, привлекать к себе внимание лучших ученых и их лучших работ. Итак, мы снова вернулись на исходный вопрос.

Третья причина может быть читателей, но, опять же, читателей является следствием престиж журнала уже обладает. Мы все еще не знаем, откуда он взялся.