Здорово. Я не смог найти "анализировать результаты" сразу ссылка. Кажется, он появляется только вкладка "сеть науки" избранных, а не для "всех баз" @Грег, я бы сомневался, хочу ли я инвестировать лет в академической карьере, а также, если бы мне пришлось жить с возможностью, что все это происходит падающие вниз, потому что кто-то читает моей дипломной работы и не было официального запроса об этом. Я не вижу никакой необходимости гадать о намерениях ОП задавая этот вопрос. Мне тоже интересно, что мотивирует вас, чтобы раскрыть эту информацию. Как вы думаете, было бы полезно их знать? @Кодер я объект. Да, есть зависимость, и именно это является причиной, чтобы держать этот вопрос открытым и вызвать дискуссию. ... то говорят, что он был инициатором является грубым (ср. многочисленные анекдоты про скандинавские приветствия). (Также, я знаю только один "проффесор", и он, к счастью, уже не особенно эффективен ни при чем :) без обид, но я не мог оставить такой хороший и знаменитый опечатка комментарии.) Могу ли я смиренно задать вопрос "почему вы хотите поехать в Летнюю школу?" Честно говоря, если вы хотите пойти туда, вы должны иметь некоторые основания так хотите, и вы должны быть в состоянии выразить их в письменной форме. Если ты не можешь, не ходи. И большинство аргументов, похоже, на основе общих представлений о связи между произвольными людьми: некоторые думают, что это более важно проявлять заботу, некоторые думают, что это лучший на уважение частной жизни. Но никто не учитывает асимметричность взаимоотношений, который представляется крайне важным как-то. У нас была такая ситуация некоторое время назад с внутренней отделкой и внешним кандидатам, и основной посыл был тот же: проконсультируйтесь с авторитетными фигурами на лучший курс действий, и если это возможно, держаться подальше от разговоров и/или не взаимодействовать с докладчиками. Он не сказал, что он заинтересован. Он только сказал, что мои исследования фон похож на его. И сказал, что он рекомендует мне обратиться. Проблема в том, что я должен сделать мастер, а потом делать кандидат. У них есть отдельная трасса для студентов без хозяина. Так что дата приложение будет закрыто. Вы все еще думаете, стоит ли экзамены по английскому и применить? Просто любопытно: зачем вы хотите это сделать? Я думаю, это было бы лучше, если вы попросите вашего консультанта этот вопрос. +1 за указание, что лицензирование программного обеспечения и передачу соответствующих прав, следует решать на ранних стадиях. Позже о лицензировании может быть юридическим кошмаром, потому что вы можете иметь большое количество людей, которые (частично) владельцам, но которые все должны согласиться на лицензионные договоры. Все это в зависимости от законодательства в области ИС, которая варьируется по всему миру... Я голосую, чтобы закрыть этот вопрос также не по теме, потому что речь идет о приеме на работу за пределами научных кругов. Лично я бы все-таки считать это проблемой, если нет цитат. По моему опыту, это обычно принято использовать статьи материал для книги, но статьи должны быть явно ссылаться. У вас есть основания полагать, что этот профессор будет плохо реагировать на других людей вступать в его поле? Поскольку он был единственным, кто призвал принять на этом поле, вы поговорили с ним и обсудили достоверность ваших выводов? @Кимболл: по закону, нам учреждений требуется только четко прописанные правила о том, кто является "обязательным репортер" в соответствии с разделом IX. Но многие институты, в том числе и моя, почти все в этой категории (с некоторыми исключениями, например, капелланы и здоровье профессионалам), поэтому влияние так же. Ученый Google и многие другие подобные услуги, может дать вам их подсчитывает, сколько раз в статье упоминается, но нет метрики, как "хорошо" это. Я, очевидно, имел в виду такие случаи, как этот (единственный, кого я знаю), где вы проводите огромное количество времени и усилий, пытаясь опровергнуть ответы вы не согласны с или других, чей опыт не совпадает с вашим. Вы совершенно вольны делать это, конечно, и это даже забавляет. Однако, он не движется к полезным или даже лучше ответить на все. ОК, на данный момент, все знают, что ты не согласен с этим ответом или ваш опыт отличается. Ну и что? И, действительно, кто заботится? Не предоставляя альтернативы, надеюсь, лучший ответ наносит вред цели сайта. Вы аспирант, верно? Поэтому, когда вы начинаете работу, вы попросите вашего консультанта о ней за советом, особенно если вам интересно, будет ли это стоит вашего времени. Что ваш советник говорит об этом? В современном мире, почему бы вам не _privately_ контакт с исследователем и _politely_ спросить, что _think _they о вашем результате? Может быть, это было настолько очевидным, что они не заботятся, чтобы тратить больше времени. Возможно вы чего-то не хватает. Всегда отмечаю, что то, что вы считаете исследований может быть довольно тривиальной для окружающих. Но если только один студент забыл на последней странице, это несправедливо по отношению к другим, чтобы позволить им закончить? Да, если что он выходит из своего пути, чтобы быть вежливым, признав учреждения, которые не технически поддерживать работу в обычном смысле. В моем курсе математики, вы могли бы принести все книги, которые вы хотели бы экзамены. Если вы не учились, вы бы никогда не удалось применить формулы или доказательства теоремы вовремя или правильно в любом случае. Так вот похоже способ избежать рецензенты во многих случаях их перечислить? Голосование закрыть как непонятно, что вы спрашиваете". Это не хорошо и, к счастью, это не нормально, но случается. Бывший руководитель шахты удалось пройти через разговор, где половина работы (и слайды) были шахты без записи или упоминания моего имени. Это было особенно обидно, потому что я был в аудитории. Пиявки, которые процветают на работы других людей существует в любой сфере жизни, и академия не исключение. Мой последний концерт учение было как дополнение в программе старшекурсника комп наук в местном университете. Мне дали за полную свободу, так долго, как это вяжется (как пазл) с соответствующие курсы в программы. Так что в принципе я сделал так, чтобы научить в края другие курсы, а затем спроектировал остальной части учебной программы (для моего класса) сам. Хотя мне довелось использовать учебник, нет никаких веских доказательств, что я *имел* бы. Это было на мне просто легче использовать потоки учебник в качестве основы для преподавания в классе.

Это немного необычно, чтобы иметь одинаковые или даже похожие материалы, опубликованные в разных местах. Во-первых, вы не говорил ли ваш уголок использует конференциях в качестве первичной публикации площадках или нет - я предполагаю, что это так, иначе зачем цитировать публикации, конференции.

В таком случае, что именно ты цитируешь в статье ? Если это конкретный результат (эмпирические, теоретические и т. д.), то, наверное, самое старое место, где он появляется, это первое появление этого результата и следует цитировать. Если вы ссылаетесь на материалы или мотивацию, то либо первая статья, которая обсуждает соответствующие мотивации, или, может быть, обзорную статью ?

В любом случае, главное понять именно то, что вы ссылаетесь на статьи, и найти старейшее возникновение этой концепции.